星期五雜念

1.我要以最嚴厲的態度譴責孫安佐的母親狄鶯（本名林佳璇），以及有類似行為，無論男女的成年人。對於影視圈的新聞，有時不確定是否是為做效果而造假誇大，所以看到後，未必馬上評論。

   如果現在是2005年，狄鶯在馬拉松接吻大賽的行為，已涉犯中華民國刑法227條，對未成年男女強制猥褻罪，應處六個月以上，五年以下的刑期。兒童保護機關應啟動對孫安佐的保護。這不是網路上說的「毀三觀」、「太溺愛」——這是極其嚴重的犯罪——接吻大賽的主辦單位不知是什麼單位，竟然一點警覺與法律概念都沒有——當場就應該禁賽。這顯示社會的保護兒童意識，多麼低落。

  目前主掌兒童福利或是法務部，應當有人立刻出面說明清楚。在性犯罪一事上，女性沒有也不應有任何豁免權。母親假借照顧之名，行侵犯之實，這種行為即為虐待，與任何強暴犯以「檢查健康」、「教育」、「幫助你/妳」或各種奇怪明目性侵（最奇葩的還有說「教你怎麼防範性侵」而非禮兒少），是等量齊觀的惡行。

小孩看到成人親吻，可能好奇而想模仿，但這不是成年人可以趁機逞慾的藉口。這就像小孩即使會說「想跟父母結婚」，成年人也不可與兒童「結婚」，是同樣道理。「這是情人間做的事，媽媽的情人是父親（或其他成年人情人），所以我們之間可以做，但不會與你/妳做。你/妳長大後，會有自己的情人，那時你/妳可以與自己的情人做。」——這是母親，或任何兒童照顧者應該有的反應。

  或許有人會說，狄鶯沒受太多教育，但這不是理由。有個非常簡單的檢驗方法，「別人不可以對孩童做的事，父母當然也不可做」——如果任何其他成年男女，對孫安佐做同樣的事，是禁止的，這事對孫安佐的父母，當然也是禁止的。禁止的是行為（因為這類行為會干擾兒童成長），並不因為行為人身分有改變。

2.任何人在正當情況下，都可以幫嬰幼兒洗澡或陪伴（假設父母因為傷病或不在場不克執行親職），但任何人也都禁止「假借幫嬰幼兒洗澡或任何照顧」，自逞私慾。——文化長期的錯誤「假設」，以爲女性沒有男性的性生殖器官，就不會猥褻性侵他人——這是非常嚴重的錯誤。也導致不少女性加害人的男女受害者，更難獲得救援或損害賠償。不少女性加害者，嚴重缺乏罪識感，這是性平與社會教育，絕對有必要加快速度，予以補救與更正的。

我不是很懂火砲，看起來孫安佐都是「嚇唬威脅人」或預備狀態的危險行為，但他本身，早已遭侵犯——狄鶯犯的罪嚴重多了。我這麼說，並不是說孫安佐的脫序行為，就沒問題。附帶一提，並不是要大家神經緊張，偶然大人小孩嘴唇碰到嘴唇（小孩淘氣確實有可能親到嘴唇），這未必是犯行——就像人們不小心，也會因為各種原因，誤觸他人的胸臀部，比方推擠時、摔倒時——這屬於情有可原，也就不該亂作文章。

  但所謂的「濕吻」，那就是法律禁止的強制猥褻。有在協助男性受害人的專業人員，應該在尊重孫安佐的意願下，提出協助才好。——以上是循循善誘的說法，若說我的直接反應，那就是「林佳璇女士，妳會下地獄。」

3.好難從氣憤的心情，轉換到要恭喜双子！想到我曾在洗手間斬釘截鐵的對他人道：「我不需要任何安慰，她（双子）絕對會得到肯定。」——這一路並不容易。在此大喜之日，容我以稍微私人的口吻發表感想：她不只是個好作家，也是個好孩子。希望她的例子，可以鼓勵暫時沒有得到肯定的寫作者——苦盡甘來是存在的，願大家都好好堅持，努力不懈。

4.我第一次看到新聞說，沈伯洋的對手用「勃起」、「壯陽」等，性騷他與他名字，我還不太敢置信。這也是必須譴責的惡意與反性平，同時還「極端愚蠢」——今日又看到新聞，看來確有其「蠢」。今天一天就譴責兩件事，我真覺得有點累。

5.下星期六，我與舒雅會在現流。有興趣的朋友請上「東湖圖書館」或現流臉書查詢。我本來以爲是主持人加我們兩個聊天，不知道（或有跟我說，我沒弄清楚）會開放其他人入場～～。不過我想差別應該不大。（楊）舒雅超可愛的！她老是會直接跟我說，「我不相信」、「我不要」等等等——是很有趣的直來直往呢。