星期五雜念
1.我一向覺得汪浩人蠻好的，但他說川普施壓要求中國幫助開通荷姆茲海峽是高招，我就不大能信服。幾個外國媒體也發出同樣的疑問。一是中國本身並不怎麼受伊朗選擇性封鎖的影響，二是美國軍方（參謀會主席凱恩）本身就不斷對川普說，反封鎖在軍事技術上難度太高。高市早苗拒絕派艦，外交是什麼意思先不說，從常識來看，高市早苗至少沒有喪失常識。 在YT上漫遊，感覺說「習近平嚇死了」，是臺灣獨有的觀點，其他國家好像都不太注意或以同樣方式感覺。說到中國，比較常說當川普的這場戰爭不受歡迎，且敘事與正當性充滿漏洞，會導致川普威望大降，中國營造可信任形象相形成功，而在國際關係上得以「見縫插針」——「見縫插針」是我的話，媒體的說法就是認為對中國較有利。有些影片的反川普敘事實在做得太好了，幾乎讓我覺得超乎學者的溝通程度——資訊與邏輯都清楚，但我反倒覺得要有一點戒心——雖然不能責怪反川普敘事做得那麼周密，因為川普的作為就是問題叢叢。 2.有點意外地，我回溯地看了一些資料。是關於美國前CIA分析師麥高文部分。挪威政治學者Diesen的訪談（受訪者多稱呼他Glenn）讓我感興趣，是
星期五雜念
1.真是悲傷。但今天還是要談伊朗米納布市女子小學被誤炸。這事幾天了，如果按伊朗與以色列沒用戰斧飛彈，美國有——按這資訊來看，小學被美國誤炸的可能性最高。各陣營都出現不管證據、不用推理，臆測某方比某方更邪惡的陰謀論。若是美國誤炸，夠嚴重了，中天不知請的誰，覺得不僅於此，認為「不是誤炸，是故意」——這是當美國是白雪公主的後母嗎？中天真是不能看。 面對這事，必須先檢驗「事實是什麼」。所謂科技或AI的軍事用途，一直存在不準確的現象。這是在歐巴馬任內也發生過的慘劇，就是炸到平民甚至兒童眾多的學校或醫院。我不會說，戰爭絕不可，比如烏克蘭抵抗俄國，就應該給予支持。可是，號稱先進厲害的科技戰法，戰戰卻會炸到小學，這事我個人當然沒法盯著，但美國一定會調查——事實出來後，問題不是哪一國，而是不能依舊把這套科技當成神奇無害——明明一直就有報告出來說，會出錯、已出錯。如果美國誤炸屬實，這種狀況，無法說「她們死於戰爭」，而是「她們死於他人的愚蠢」。 目前這個美國，像是沒越戰也沒阿富汗戰爭記憶一般。看到新聞說，因為油價上升，所以俄羅斯反而從戰爭中獲益，那美國
星期二雜念
1.上週六，終於完成心願！在台北文學季，透過普魯斯特遊戲抽獎，送出了五種六本書！因為這個網站的容量快不夠，貼出照片似會影響運作，所以我只能很節制地貼。這次活動要感謝的人真的太多。首先，感謝所有到場玩遊戲的朋友們！謝謝你們誠心誠意地分享了你們生命中的瞬間，帶來各式各樣的有趣答案。我因為從沒擺過攤，事前想像了很多「困境」，最擔憂的都是沒有人願意停下來玩遊戲，完全沒有設想過相反的狀況，就是有太多人等著玩……。 這裡我就要大大感謝Amber姐姐（姐姐只是敬稱）——我想她原先只是送書來現場，看到手忙腳亂的我，太不忍心，就留下來並像神奇的八爪章魚，一手包辦了解題以外的所有事項，包括引導抽獎、解題排序、賣書收款、現場拍攝等等、等等——甚至連攤位上的綁繩，也是她綁起來的。中間她還告訴我，準備的份數不夠，她要帶原稿出發去影印了。當時好像還不到活動過程的一半時間，我想到要是我去影印，八成就迷路在半途回不來了。真的還好有她在。再來，還要衷心感謝大塊文化與木馬文化贊助抽獎活動。我們最後一共送出：«人間失格»臺語版、«最小的女兒»兩本、邊譜出版«書店生活»、«祝你快
星期五雜念
1.星期六在客家文化公園台北文學季活動。我預計要在02:29、03:39、04:49辦抽獎。希望大家可以在不同時間梯次之前，來玩普魯斯特遊戲（遊戲大約5到10分鐘）。只要玩遊戲，就可參加抽獎！剛剛用麥克筆寫了一些擺攤使用的字樣。為了表示鄭重。我還先喝了一瓶柳橙汁才開始寫。 2.參觀了許多博物館與史蹟之類回來，充飽了電，好像皮卡丘可以射出電波般。毅力總是有好報——因為腳用得太兇（旅行不外走路，在博物館不是站就是走），旅行最後一天，我走路都快一跛一跛了，可心裡非常滿足。這次參觀的每個地方都超乎預期的好。倒數最後一天，選擇去「北海道文學館」，本以為不懂日文，只能走馬看花，但因為還是有不少資訊附上了英文，所以沒太受語言隔閡的困擾，且有些作品都看過翻譯，整個非常在狀況內，快樂得不得了。我還去了網走的「北方民族博物館」，真是太棒的博物館——可在又深又高（我感覺）的山裡，差一點就放棄了——因為前一個地點也是大走特走型的戶外博物館，走完時好想休息。還好在最後一刻，喝了一杯咖啡，並且還呼喚自己為「勇敢的妹頭，厲害的妹頭」再上路——真的還好有堅持——雖然我的腳都快崩
星期二雜念
1.台北文學季擺攤的時間地點如圖，歡迎大家來玩。我準備了一些驚喜，只在現場公布～～。 2.歐洲國家目前只有西班牙比較像樣。就是既譴責伊朗當權派，也譴責美國的暗殺行動。然後看到俄國普丁出來譴責美國暗殺，真是「想笑又笑不出來」。我贊成臺灣要與美國維持合宜的關係，但川普不是唯一代表美國的，之前美國大法官裁定川普的關稅政策違憲，就是重要的信號。當然我們臺灣的關稅談判還是勞苦功高，值得感到欣慰。 但，美國本身在亂，我們不要跟風，捲進越來越帝國主義式的政治潮流。先前等這個大法官判決，等到我有次還在電腦前都睡著了，醒來時，發現判決還是沒照預定時間宣布。後來就有點放棄了，覺得恐怕太難判決，沒想到最後出來的結果是這樣。 其實我個人認為，美國目前這種耀武揚威的行動，只是政治不成熟的表現。這比一般的警察執法還任意，完全是「選擇性執法」。更何況，美國究竟得到什麼授權可以「執法」，問題也是大得不得了。「替天行道」嗎？簡直像黑幫。普丁侵略烏克蘭一事，讓許多國家都亂了方寸。 3.我終於去向鄂霍次克海說再見了。我這一生大概都不會去俄羅斯旅遊了。就算戰爭終了，我還有
星期五雜念
1.通常每年這個時候，我如果有空，就會去共生音樂節辦的活動走走看看。今年因為人在他方，就把悼念放在心裡。 2.旅行是這樣：一開始目標非常多，計畫超細密。然後過了一陣，幡然醒悟，對自己說：妳只要能夠活著回去，就是勝利。果然還是在雪地上摔了一跤，非常有「成就感」——奇怪也是很會摔，雖然覺得摔得很重，也沒傷，就是摔的當口，有點嚇到。老實地穿上雪靴。其實雪是安全的，不小心踩在冰上了才危險。 3.今天因為偶然找到一家很棒的咖啡店，想起在京都有家在樓上的咖啡館，店名與氣氛也都無與倫比。好的咖啡館到底好在哪裡，不容易說清。我自己的一個門檻是，那個美好的水位到達時，我就會動手拍有點實驗性的東西。今天就是因為那個情緒對了，拍了些自己很喜歡的。這種感覺真好——不太用力，卻非無神，像影子或樹叢一般的波動。有點像「無心」的狀態。
星期二雜念
1.今天早上還沒正式開工前，演算法推給我一篇編輯的貼文。原本我並不知道是誰，是有人跟我說，妳知道他就是某某某喔。我才知道暱稱後面是誰。內容是覺得寂寞、老去，覺得自己不夠有文筆，也不如過去有幹勁。其實那段文倒是寫得很好。我一個衝動，很想出聲安慰——但想這樣會沒完沒了，只要在網路上看到誰悲傷就安慰，大概會安慰沒完，且也不熟，安慰錯了也不好。我前陣子才大稱讚過他們出的歷史書，前幾年他們獲獎時，如我沒記錯，該人還意氣風發，以結婚慶祝。這幾年，台灣認同的出版品有昂揚的情勢，怎麼反倒頹喪了呢？我很想說，「你沒老啦，你只是額葉疲憊啦。」但又覺得否定他人的感覺，不太恰當。 話說回來，人們較常給予落後追上來如賈永婕喝采（這是好的），對於「打頭陣、早覺醒」的先行者，似乎較不常給予合理的肯定，彷彿這樣的人做再多、忍耐再多，都不為過。 我覺得這蠻奇怪，但研究不夠，不知如何詮釋——也不能說後來者就佔便宜，但一件事真做得成，都有在「識時務者為俊傑」之前，讓「時務」成「時務」的「不計代價者」——比如台灣史（概括地說），確實有進展，但有些鬼打牆的問題，還是數十年來如
星期五雜念
1.夜很晴朗。白日又陰雨了。巷與巷間的兩樹櫻花開了，黯然的粉紅，沒那麼粉沒那麼紅，好看。 2.上次出的問題，下週再公布答案。 3.被問是否太過偏袒以色列，對巴勒斯坦問題的看法等，就說其他地方也有種族滅絕——有些人對烏克蘭也是這種態度。其實，轉移話題就是貶抑。——柏林影展上，溫德斯說了「我們（電影人）必須遠離政治」——第一，溫德斯可能真有雙重標準，所以在氣氛中令若干人動了怒。第二，大家在說「政治」時，往往定義不同。萬用高達——「不要拍政治電影，而是要『政治地』拍電影。」辭令雖好，面不面對現實，才是問題。用軍事屯墾，這是以色列一直很明顯的殖民侵略行動，刻意不批評，算是奇怪到無以復加了。 現場應該不是真要求談論怎麼拍電影，而是問導演對局勢的意見——如果說是保衛電影的自治，把電影說成非常沒影響力，這也沒盡到保衛電影的責任。溫德斯不知在做什麼。 面對重大事件，大概有五個選項：我譴責、我不譴責、我不懂、我有苦衷、我不關心——如果硬氣到「我不關心」，那也好，就說「我不關心」。給大家上堂蠻陳腔濫調的電影課，真令人滿頭問號。就連小津都不是不政治。.
星期二雜念
1.新年快樂！今年又買了百合、綠桔梗與滿天星。百合開花真有力，簡直像暴龍一樣。過年前，連看了兩部好電影，伊朗導演潘納希«只是一場意外»和«聽見墜落之聲»——«只是一場意外»是絕對必看，現在廳數有點少，要看要快，希望對選片比較有些自己堅持的影院能夠重新上映，讓這片在影院更持久些。現在才第三週，台北就只剩兩廳——也許在等奧斯卡獲大獎（極可能）才會再上映一次，但無論如何，現在兩廳還是太少。大眾電影且又非常優異地探討（前）轉型正義——完全可以與台灣「轉（型）正（義）」議題交錯探討！如果要持續做台灣轉型正義，這片有非常高的參考價值。 2{新年禮物之一}：.潘納希最早是拍略像阿巴斯«何處是我朋友的家»的«白氣球»起家（那時我就深愛潘納希的電影了）——頂尖劇本與演員——導演找到非常了不起的切入點，讓探討獨裁酷刑，不訴諸感官，而可以提到言語層次，卻又不會過多對白，也不造成二次傷害：認真看待苦痛，但不因為苦痛而採取施受虐的路徑。電影中每個爆發的人的失控，更是深刻——他們第一反應都是「失控」，但一看別人失控，又會拉住別人，可說「以最鬧的鬧劇拍出最深的悲劇」。結尾最後
星期五雜念
1.編輯們都工作認真又體貼，祝福新年快樂同時，微妙、親切地催稿。我其實是不太需要提醒或催稿的那種，所以我都在信箱這頭，報以微妙、親切的笑容。 2.我也做了小測驗，得分98。答錯那題還不是記錯，而是忽然懷疑，那麼簡單會否是陷阱題，結果選了不是記憶中的答案。我不把得分圖貼出來，因為上面說什麼「正義的領路人」，太令人不好意思。我覺得差太遠了，要學的東西還多得很。我唯一還可以的是，25個人，每個我都可以説出一本我認為註解其人的書籍或文章。之所以還是把我的得分寫出來，是讓大家有個初步的概念。題目並不難，所以如果得分太低，表示確實該補課。我這裡出幾個我覺得補充的進階題。 a.薛化元、許雪姬、曹銘宗、張炎憲、陳香君，哪位作者的研究與著作與轉型正義有關？哪位以可以記得幾乎所有受難者名字著稱？ b.呂赫若的<冬夜>，寫在二二八之前，之後，還是與二二八無關？ c.哪一位是從馬來西亞來台留學而成為受難者？1~陳欽生 2~陳豪生 3~林欽生 d.誰曾寫信以私人情誼懇求蔣經國不要苛酷對待二二八民眾？1.謝雪紅 2.林書揚 3.沒有人
