今日雜念：

1.看到小學生披掛一身走在路上，左手刀戟右手琴，前有便當後水壺，總讓我想到「日理萬機」這四字。 2.昨天才知道為何大家對以色列和巴勒斯坦問題吵起來，原來並不是因為以色列適逢大選，而是關於台灣的出版物。這裡我直接跳過對台灣事件的評價（原因是我知道的太少），直接談我認為關心他國他群事務與政治情勢的合理心態是什麼。 第一，應慎選「可比性」，在國與國之間的比較，有時有意義，有時如走捷徑，頂多是「易懂」，卻未必是「真知」，因為「如果將沒有可比性之物互比」，那就是「白比」。屬於「花而不實」的詞藻展示。 第二，應節制「功利性」與「站隊性」——我說的是「應節制」，真的全免功利與站隊，那大概是聖人。但必須有所節制。了解在先，判斷在後——「先判斷，再了解」很容易就扭曲資訊，那繼之而來，不得已的「功利」與「站隊」，就有可能是糊塗型的功利與站隊，也不能使「功利」與「站隊」發揮原本必須發揮的作用。比如即使要站隊民主國家，也必須了解民主出現過的問題。 第三，必須承認認識對象的人格、國格或族格。否則這種「知識」就與小偷踩點或詐欺布線所具備的知識無異，這兩者可

1.放假嘛，我就關心了一下林昀儒，想知道他現在打到哪裡了。YT就推了一個影片，說林昀儒決定長期退賽日本，因為日本在比賽時做了小動作，多麼可惡云云。因為我平日不常看體育新聞，想，發生那麼大的事，我竟不知。還好有好心的網友在影片下留言，說這消息是「假」的。後來查一下，確實完全是假的，騙點閱率。這中間也鼓動民族情緒（仇日），頗有挑撥離間之勢。台灣今年帕運的表現不錯，金牌就有四面，桌球成績尤佳。林姿妤一人就三金，全部獎牌20面。 林昀儒雖有輸有贏，但還是很穩的排在蠻前面。體育我喜歡桌球和體操，但網路上錯假訊息如此誇張，也讓我覺得要更警覺——不是只有政治或醫藥類有操弄，我以為體育類沒什麼必要造假，竟也假的離譜，不是在詮釋上操弄，是基本事實就是假的。若說檢舉下架，有個廣告賣八珍糕，用AI合成了譚敦慈，我雖想譚老師沒在賣東西，但糕餅看起來很誘人，難道是例外？查了才知這廣告已被檢舉，我提報後，不久仍然又送廣告給我，只是似乎把聲音轉換了。而且別人舉報了，我還看得到，可見處理上，時間並不迅速。 2.@我也很愛«道德經»！最喜歡的一句話是「甚愛必大費，多藏必厚亡

1.「黃逸豪事件」：黃逸豪因為講相聲嘲笑中國國家主席，就被跨境鎮壓——有中國人找台灣徵信社用假車禍想斷他手腳。我自己很愛脫口秀，中國的鳥鳥和小浣熊就很不錯。中國據說是蒙古裔這方面特別高強。總之，這事太過份——調查的警察應該得到肯定。看新聞說犯案者說只是「輕輕撞」——開玩笑，汽車撞人家機車，是可以多輕啦。 2.羅世宏蠻令人嘆息。他發的那篇（認為沈伯洋選戰手法與認知作戰有關），十句話有七、八句話是很不錯的，可有兩三句就歪樓的厲害，我是覺得接近抹黑了。而且認真的論述，怎麼會用AI問答來佐證，也太不負責任了。 「公告、廣告、不實廣告、政宣（我翻為「頗霸供答」）與認知作戰」，是五個不同層次的「溝通」，從不實廣告到認知作戰，屬於明確有害且有必要即刻制止的範疇。公告到廣告，其中廣告有可能無害與有必要，也可能「並非不實，但牽涉到剝削」。廣告合乎良知否，這是可檢驗的——應該加以檢驗，而不是看到相關（廣告）形式，就將其等同操縱。羅的某些觀察並不壞，但他將那些觀察導向的詮釋，就未必站得住腳。 此外，羅世宏似已「內化」中國統一的論述，算蠻奇怪的人。 ...

1.20號，也就是今天，是台灣作家節開幕。在杭州北路的台灣文學糧倉（經過人家打市內網球的店就會抵達，從華山正門走過去約十分鐘。善導寺似乎更近，但方位我就不太會說了。），有一個小小的展出——我的左鄰右舍分別是鄭順聰和李佳穎！對角線可以抵達柳廣成！順聰的佈置頗有涂維政之風，佳穎與廣成的角落超可愛！A3就對了（給100個讚）！好想跑去和柳廣成握手（哈）！想寫一首「A3之歌」了。不過，希望保留驚喜給大家，這裡我就不說太多。另有連動展在現流冊店。 星期一是所謂的「看布展日」。因為從照片看，我覺得有個空間上的小毛病，非得到現場了解，才知道是否有「轉圜餘地」，可因為東想西想煩惱不已，星期日睡得很差，次日早上又臨時有插隊的事……。最後一刻我才決定，不帶我自己的噴漆與折疊水桶出門，我是那麼愛操心……。因為有回也是展覽，做得極其漂亮，但對光的考慮不夠，導致參觀者會受反光干擾，我發現時都快哭了（表面很淡定），還好一與封（德屏）姊反映，馬上全部改好！（紀州庵一向使我認為值得信賴～～，不是沒有原因。當時展場是在剝皮寮。）所以，我知道現場看非常要緊。 ...

1.任何干涉別人衣著的言行，都不甚可取。但說要廢掉所有穿著的規則，這也有點難以完全實現。遲早會有人嘗試完全不穿衣服上陣。——到時就算再不講究規矩衣著的，大概也要「強制」至少要穿衣服。不過，我倒是覺得，成長中的少男少女，如果假定人要穿一件十七、八萬的外套，並不是什麼太好的社會教育。肯洛區早年有部影片，說的是個經濟有困難的家庭，為了給女兒的受洗禮一套新衣服，陷入荒謬的經濟困境當中。旁觀者或許會很清醒的說，不要打腫臉充胖子。——可是會這麼說，多半也是沒嘗過貧窮滋味的人。炫富或金錢地位崇拜，不會對擁有資源的人造成傷害，多半只會招來「不失禮貌的微笑」。可對經濟與文化都非常脆弱的族群，會造成的壓力與判斷力慌亂，就很難說。消費奢侈品是某個族群，在建立自身合法性時，會掩飾本身「人性可商榷處」，彷彿一切天經地義般「自然」，人人都該參與——而受教育的目的，就在於能看清把戲，而非被矇。 賈伯斯可以乾脆的從不在衣著上搞花樣，時尚界應該不會太高興，可賈伯斯大概根本不會在乎他人的想法。德蕾莎修女團體，規定工作者都不可佩戴手錶，倒不是因為修女修士真的貧窮，而是有個尊重無

1.陳時中和沈伯洋都屬於比較有人情味，替人著想型的人。這樣的人，會化解攻擊，對誤會或批評多半也能耐心解釋。但這種人會比較難忍耐「被誣賴」。比如林濁水有次說沈「疑心病重」，沈就去林的臉書留言問，證據呢？（他好像有加「前輩」和「請問」）過去很多綠營人也會說蔡英文難聽話，但以蔡的個性，應該就不會還去「打招呼與問明白」，其實有時「悶聲不吭」或「裝聾作啞」也是好策略。 踢足球也是要冷靜的吧，否則也會踢不到球。席丹因為對戰球員跑去他耳朵邊說了下流話，失控而使法國丟了世界盃。法國人個性奇特，不以成敗論，也都不怪他。後來聽說下流話的內容，是關於席丹的女性親屬，忘記是媽媽或妹妹之類。這就有點可以理解，因為足球員又不是什麼養在深閨的人類，照理會對各種挑釁有免疫力才對。如果把侮辱比成石頭，你在一個人背包裡放十顆，嬌弱的人會喊重，堅強的人會說能扛，但石頭變成一百或一千顆，再堅強的人也會受不了。一定要冷靜，而且要對攻擊，特別是「誣賴型」攻擊，針對妻女或母親，預作心理準備——不是說「好，準備」，而是要找個人先試，實際說「極其難聽的話」——因為抽象的想，我會準備，與真的

1.諾貝爾文學獎得主是Carson，韓江得獎那年，很多文學人都賭Carson，覺得是不錯的結果。更早的女詩人葛綠珂，幾年前我讀了她的小說，好看得不得了，旅途中讀，愉快且深受安慰——應該也不難翻譯——讀的時候想過，台灣有沒人想翻啊（有機會問問葉佳怡），裡面也有她一向關心的雙生主題。 2.最近幾事都令人難以心平氣和。台北市大安分局的調查與北檢的起訴新聞都出來了。沈伯洋住家遭監視偷拍一事確定，連兩名香港人與台灣徵信社的名字、手法與金額都查出來了。這事最初看新聞，我覺得不是我很懂的事，就先不說話。放在摩托車上的座墊下（伸出一部分的樣子），感覺有點土氣，我還以為會更精緻，比如派出機器狗或木瓜樹上之眨眼木瓜之類——摩托車，也太隨便。確定是偷拍，我的感覺就是「怒不可遏」——最恨侵犯他人隱私之事，這起偷拍還牽涉到偷拍婦孺（妻女），侵犯未成年人權益，應該罪加一等。這個主題我太怒，先不寫下去。總之，這事是「非比尋常的嚴重」。——可以偷拍，表示可以「做許多事」——這事很無恥。我氣得快起蕁麻疹了。 3.聽說八號是國際女同志日。瑯嬛書店貼了推薦書單，也有敝人的«永別書»，

1.蔡康永出席沈伯洋的競辦成立大會，這當然是有趣的。很多人都在猜背後有什麼原因，其實我們未必猜得到。在自由的社會中，每個人就是除了一向被貼的標籤或看得見的立場，都還是有許多變化的空間，這就是自由社會的特徵與好處。 2.實在很「難」批評蔣萬安。國民黨市議員鍾沛君質詢北市府，問台北毒品危害防治中心的主任是誰？這是個簡單的問題，蔣萬安只要答，「是我」就好，一點都不複雜。但結果蔣萬安竟然連台北市政府的基本組織與自己的職位都無知，完全不知道自己就是主任。我們一般所想的「市長能力有問題」，似乎都還沒有低落到這個地步。 哇！蔣萬安真的鐵了心要用「用藥問題」（毒品）抹黑沈伯洋……。如果蔣萬安知道自己是主任，也許還沒話說，但他一不知，二也沒怎麼在開會，這題蔣萬安要打，實在令人覺得沒資格。 有的新聞我沒跟到就算了，羅一鈞這條我剛好有看到，他的說法分兩部分，一是政府公衛一向的政策是怎麼做的，二是他不能代替沈伯洋說話，沈伯洋說的部分，就讓沈伯洋自己說。羅一鈞就是公務員合理、中立的發言。 結果剛剛看新聞，蔣萬安竟然把羅一鈞扭曲成兩人都在「質疑沈伯洋」。蔣

1.這個星期天我要擔任巴士導遊！謝謝所有報名參加的朋友！星期天見！ 2.推薦«二十一世紀機器人新律»這本書。當初買並沒想太多關於AI，應該是我向來既很迷「機器『非人』」，且對「人形」被盜用，想法還蠻嚴厲堅決——不是說它提出什麼解決方法，而是對討論可以使用的概念與語言，做了清楚的釐清——有興趣的人，可以從後面幾章開始看——作者對藝術界的發展也很注意，態度不教條，可以搭配«攝影之聲»的專輯一起看，那期«攝影之聲»做得相當不錯。 3.<加拿大印象之旅2> : 清晨離開多倫多前往機場飛溫哥華時，在多倫多負責照顧我們的羅先生說，溫哥華會比多倫多好玩很多，多倫多畢竟是工業城……。不過，我對多倫多留下的印象很不錯。台灣節活動有一部分在湖岸區舉辦，不說其實感覺湖像海，應該本來就是多倫多市民休閒之處——看到近水可以發展得那麼宜人，就覺得基隆也還大有可為。我本來以為台灣節會都是室內活動，沒想到有那麼多在室外。露天音樂會的古典樂團，還請了豎琴來，我聽得高興不已。湖邊還有給鴨子游水的水道。同一天市中心廣場也有記得應該是泰國文化之類的節（我後來跑去走廣場附近的大街），是半

1.剛剛看到施淑老師過世的消息。是她編輯的書，讓我認識翁鬧等人，這事一輩子都感激。她人很好玩，我二十歲左右，她坐在我旁邊，她是講者，但她很緊張，一直問我無關緊要的問題，像上場次序或時間什麼，其實我那麼糊塗的人，我怎會清楚。但我就是講一些安撫她的話。地位那麼高的人，也會緊張喔？當時我心裡想。記得她是去評論西西的作品。 2.我快氣死。我想整理資料應該適合AI吧。我就想讓AI把近期爭議（AI與文學獎）列表。但一看就有作家名字完全不對，點進資料來源，來源的名字是對的。所以AI不會檢查它自己提供的資料。再問，AI是把「上電視談事件的作家名字」寫成事件作家的名字。低級錯誤。 海地裔加拿大作家特里森·歐雷利安（Thélyson Orélien）——昨天簡直被此事洗版。當然我還沒深入。認有AI問題的，只是一直給看檢查畫面，唸句子說，這就AI。另一派說「只有人類寫作，才有靈魂」——現在就是靈魂搞不清有沒有靈魂，還靈魂。總之，亂成一堆。先前大英國協短篇小說獎，我看了爆爭議的加勒比海小說家訪談，我認為不太可能與AI有關，因為作家的解釋具有全面與一致性，讀者覺得怪