星期五雜念
到郵局用便利箱寄包裹。
之前辦事小姐大概是太認得我笨手笨腳，都順手把便利箱組好了才給我......但在郵務繁忙時刻，我只有在郵局桌上自己開始「便利箱初體驗」。越緊張越組不起來，連旁邊排隊的人都看不下去了，奮勇出來三下兩下弄好，我像看魔術，完全眼花撩亂。
跟櫃台借膠帶，膠帶台是有大白鯊齒的那種。我想鎮靜鎮靜，只要不刮破手，就算大有進步。一直到交寄，我都覺得自己表現可圈可點。
但是！──當我最後一眼望向櫃台，發現在後面監督的郵局局長，正又身手俐落地──拿起在下的便利箱，在各處加貼強固膠帶。──我這下真不知該昏倒，還是笑倒了。
我就是那種，到哪裡，都會令人想拔刀相助的笨蛋......。
這是昨天的事。今天則一天都很悶。工作的進度照字數來看完全是正確的，但還沒有結束一篇，心裡不痛快。我的壞習慣是喜歡一口氣寫完， 但那樣身體吃不消。第二天狀況就糟。像開工前擺一杯水，對自己說：中間要休息喝喝水。還是常常關機後才發現，根本就忘記要喝水這回事了。
又在吵「特殊性關係」了。
嚴格來說，馮光遠用「特殊性關係」，完整的意涵並非同性戀，而是「夾帶不當政治利益輸送的同性情誼」，一般同性戀或異性戀，誰會有什麼政治利益來輸送啊？同志有初戀啦、熱愛啦、激情啦，但不會有「特殊性關係」。只是這種說法仍會被「挪用」來譏嘲同志，把好好的戀情講成偷雞摸狗，彷彿同志都是政治小人一樣。
原始地用「特殊性關係」，不考慮社會既存的同性戀歧視，從語意選用上來說，沒有很嚴重的錯誤。但是不夠世故。語言的影射力量，有時是比原意有作用的。原因應該是把「戰馬金」放在第一優位，其他是次要順位。結果帶動的民氣，部份就是反同志。
關於政治人物的性隱私，民眾到底該不該知情？理想的狀況，是他們很自律，操守都很好，沒有把桌上的帶到床上。那知道不知道，差別不大。最好就是不怎麼知道。就是「一般性關係」也不必知道。問題出在操守不好的狀況。所以這是一個麻煩的兩難。
譬如說，民間流行用「舔共」，如果我沒有誤會的話，這也是對性行為的一種鄙視與歧視。重複性行為必有「一方征服一方被奴役」的刻板印象──這是歧視所有的人。長遠來說，對社會的性生活品質，不是什麼好事。為什麼說逢迎、做小伏低、屈從都不夠呢？這是很奇怪的。是否社會存在語言能力的集體退化與無感呢？不知道。
理論上，舔什麼都是好的(但注意安全就是)，壞的是諂媚、自貶或自取其辱。但是中立的語言，是不是在流通上已經完全無效，在聽與說雙方，非得用歧視SEX的方式加料？這是值得想想的問題。
柯文哲拍桌後有一種說法，說柯文哲如果生氣，是因為他歧視同志，因為被罵狗之類，他就不會那麼生氣。我對這種說法的感想，是相當保留的。事實上，不生氣的人，怎樣都能不生氣；生氣的人，你就是對他笑，他也找得到生氣的點。生氣也可能只是因為肚子餓了。說柯文哲歧視同志，這是「放大檢視」。可不可以放大檢視？當然可以，不過也要注意，經常「放大檢視」也是有危險性的。
危險性在於──這對爭取同志權益未必是最有利的。
「進步的」並不是什麼天然生成的東西，就算本身是女性、同志或工人，不見得能表現出合乎本身權益的態度與作法，因為政治是一個長期鍛鍊的過程。這有時是一個文化資源累積的過程。
要能表現出「進步的」言行，不是只有觀念正確，往往也需其他能力輔助，比如應變力、口才之類──最壞的可能，「進步的表演」，也可能變成奸巧與文化強權者的巧取豪奪。這就與我們，要爭取「最大可能的社會平等」之願相違。
波卡問題處理得很糟。
不知那篇報導還去強調原始企劃是一個女性執筆的，這沒有太大意義。柯文哲說是工作團隊的集體盲目，沒有推到執筆者，這至少看出，柯文哲雖在文化理念上亂七八糟(糟到不忍足睹)，但在政治倫理或工作倫理上，並不白目與白癡。然而只有政治力，沒有文化的政治領導人是有可能的嗎？沒有文化的政治，大概只能在沒有文化的社會中成功。
文化局長倪重華提的攝影師圖尼克，這確實是經常造成事件的一個攝影師。概念未必不好。但是緊接在波卡問題之後提出來，我覺得倪重華大概根本就沒想要讓計畫落實。白白消費了圖尼克。這實在也，不太文化。
