星期五雜念

歌德在他的小說中曾說過一句妙語：「自從我們結婚後，就不再有人過問我們的品格。」我常覺得，這用來勸戒將同志妖魔化的異性戀婚中心主義者，也挺剛好。說這些人恐同，也是沒錯；不過從個人感觸出發，我最訝異的還是這些人有那麼強的「不再過問自己品格」的態度，品格也包括就事論事、理智與了解他文化的誠意與付出。今天這議題與貓一點關係也沒有，動輒把貓拉下場，說是「那我要與貓結婚可不可以？」這不是耍笨嗎？同志是人是貓，難道不清楚？如果那麼操心人與貓的關係，等真有人推動這種立法，再操心也不遲。真是讓人啼笑皆非。想得深一點，拉扯貓，還真有點惡毒。

說一點點國外對同志家庭的探討。聽過一個學者的說法，其實認為，同志家庭對兒童權益的影響是正面的。由於同志的性行為並不直接導致生殖，這使得養育兒童一事在我們的社會中，更加變成以「想要養育兒童」為動力的模式。對小孩來說，最危險也最有傷身心的，是他或她，只是婚姻或性行為中無計畫無感情的意外，缺乏親職在位者，真正想要養育的意願。換言之，「意願決」大於性行為決或婚約決，從兒童權益來說，對兒童是最有保障的。而整個社會養育兒童的完善走向，一直都是朝更「意願決」而非「性行為決」；說同志家庭確立同志享有平等權，這固然是一個面向；然而，同志家庭與同志親職運動的另一個面向，事實上，是它合乎以「意願決」來歡迎與照顧兒童的新家庭運動精神。

​ 寫得有點嚴肅，不過也是剛好，畢竟在談到兒童權益時，我們確實該認真思考。