星期五雜念

1.我只要到台北車站一帶，行爲就十足像個觀光客。世運買，狸小路買——台北也可買狸小路了——之前，台南人看我執著狸小路，都感不解。台南人覺得狸小路「很好買」。一向我都只有出入高鐵站時，才能買狸小路。自從某大城高鐵的狸小路關閉，我就很傷心。有時會覺得坐車轉車有點壓力，我給自己的打氣方式就是，雖坐「很多車」，但有狸小路啊。

我沒重視吃食到只為買吃的，特別跑一趟，多半搭在行程中。知道台北車站有得買，我也不試——萬一搞到迷路也不划算——但今天小姐不是撞到鬼，而是撞到蛋糕店。心裡那一個狂喜～～。

  我有個朋友曾對我對餐廳之類如此漫不經心，怒火中燒，問我：「有種東西叫手機，知不知道？」要我吃到好東西，就用手機拍下來。我想那對我還是不實用。我的生存之道是讓用餐附著在看電影或書店一事上，沒搭到書店電影院的美食，我吃完就放生。世運有些品項，晚點就買不到。算起來我撲空好幾次了，今天一看到，非「先下手為強」不可。店員說妳運氣好，剛到，還沒包裝呢，我就站著等包裝。不是太複雜的糕點，但從沒吃到世運這種——別處吃起來老像發糕——令我大驚失色。也有做到有酒味的，我也不愛，又不是酒釀——世運的好，就是味淡而非無味。我想，狸小路我那麼愛，還是用點心記地方吧，店員給了我三、四個版本，教我怎麼找到——後來我自己「開悟」——對路痴最簡單，就是從捷運天成飯店入口下去，可以「萬無一失」。

2.看了電影«後室»。如果習慣劇本紮實，恐怕會發瘋——我明確記得在影片的幾分幾秒起，就感到「咦？編劇去渡假了」。很好笑的感覺。恐怖片有編劇編得極好與次好的——但未必是恐怖片的王牌。«後室»不知為何其中一人，人頭突然就在冰箱裡，另一人消失，然後開始有個巨型怪人（偶：有點墨西哥有點川普，全看如何聯想）追殺女主角——我看到三分之二時，都要興思古之幽情了，«七寶奇謀»什麼，應該也有追殺，可沒那麼奇幻——但這或許就是「新世代的林區」了。少少幾句對白，不是毫無作用。比如説「空，空間」是「被錯誤記得的地方」，這句就很「高」。或「人就像傢俱」一樣。說情節不見得有章法，但又無損影片——原因是，主角是「空間」。

這確實是新一世代才會拍出的作品，沒有一個世代，擁有「那麼多非物理影像空間，那麼少人」——比如説，「監控空間」裡的「人」，真的是「人」嗎？影片關於人的訊息那麼少，卻又蠻「固定」的。男主「不上不下」，儘管付妻子法律系學費，企望階級上升，但夫妻一不合，「房子是我的，是我賺錢賺來的」又完全回復古老的男性角色。他的諮商或「生涯教練」，在他付錢時段，表示要「幫助他改變」，但「真心話大冒險」時，說出「根本覺得他只是怪東怪西的抱怨者」。這是兩個美國夢的「冰凍狀態」，一個是努力會使夢想成真（不見得），一個是天助自助者（助來助去已很厭煩）——發現「空，空間」，女主（諮商師）想逃，男主想留——男主在那裡似可為王，那應該是個沒有任何律法之處，人可以直接吃人。被吃似也不痛不死。活死人。

  儘管影片宣傳對「空，空間」提出固定說法，其實它可引發的聯想非常廣泛，比如衣物山，常常與集中營與難民的聯想有關，有各種非英文發音的廣播聲音，令人想起可能已成死物的「不在博物館裡的博物館性」等等。有個「終結種族隔離」（「終結」或「抗議」，我現在略不確定）的字樣，具有最明確的指涉。「空，空間」究竟「有人或無人？」「有『人』意謂什麼」？那些「好似停車格的模組化空間」——並不是以傳統的「人的活動」組織起來的，什麼是組織它又放棄它的力量？電力？資本？野心？瘋狂？我不覺得它縝密到全部言之有物，但說它亂搞一氣，亂槍打鳥也打到了幾隻——我覺得很有意思，但「編劇真的有去渡假」（比喻來說），也是我的感想之一。

3.怎麼感覺韓國這個國家，很像染上夢遊症之類。選票不夠很嚴重——然而，就算重選也在選舉理論上，存在瑕疵。因為，理論上投票應該不能有「前投票」結果，作為參考才對。不過，在調查之前，沒法知道究竟是「烏龍」、「舞弊」或「被介選」。選務看起來是低階的技術性實務，其實非常要緊。我但願台灣不要跟著染到韓國這類夢遊症，不在籍投票的必要性是個問號，得關心一下。