今日雜念：

1.因為Lyhanna(李哈娜)被謀殺事件（目前尚在調查中，但嫌疑犯涉及多項司法未能起訴的未成年性侵案），法國文化台請了幾個研究性暴力的專家，包括歷史學家——這本來是不錯的機會，好好釐清問題。很可惜男主持人忽然糾結在「父權」與「系統性犯罪」幾個字眼。過程中，主持人說「我是父權制的代表…..，所以我想說些話。」從這裡就開始走鐘了。 至少存在三種方式定義「父權」，中性的如人類學，指社會組織的形式（如何評價可以是之後的事）。第二，望文生義，因為存在父親角色，自己是父親，就說自己是「父權制」代表。第三，政治分析的。比較現代並通過女性主義，相當於在民主社會說「過去存在『帝制』」，現在文化仍有此殘留。——給予父親高於母親，且與執行必要親權更多的特權與更高的地位——如果我使用「父權」，是這個意思。不可諱言，現在也還是有男性堅持不與女性平等，那他們使用「父權」，就帶有「父權復辟」的意思。可如果只是因為自己是某家庭某兒童的父親，我建議就要有意識並自稱，是「作為平權的父親」，或「作為父親」就好。 2.不過，底下留言對主持人已經一大片罵聲。因為他不斷希望將「父權」

1.我只要到台北車站一帶，行爲就十足像個觀光客。世運買，狸小路買——台北也可買狸小路了——之前，台南人看我執著狸小路，都感不解。台南人覺得狸小路「很好買」。一向我都只有出入高鐵站時，才能買狸小路。自從某大城高鐵的狸小路關閉，我就很傷心。有時會覺得坐車轉車有點壓力，我給自己的打氣方式就是，雖坐「很多車」，但有狸小路啊。 我沒重視吃食到只為買吃的，特別跑一趟，多半搭在行程中。知道台北車站有得買，我也不試——萬一搞到迷路也不划算——但今天小姐不是撞到鬼，而是撞到蛋糕店。心裡那一個狂喜～～。 我有個朋友曾對我對餐廳之類如此漫不經心，怒火中燒，問我：「有種東西叫手機，知不知道？」要我吃到好東西，就用手機拍下來。我想那對我還是不實用。我的生存之道是讓用餐附著在看電影或書店一事上，沒搭到書店電影院的美食，我吃完就放生。世運有些品項，晚點就買不到。算起來我撲空好幾次了，今天一看到，非「先下手為強」不可。店員說妳運氣好，剛到，還沒包裝呢，我就站著等包裝。不是太複雜的糕點，但從沒吃到世運這種——別處吃起來老像發糕——令我大驚失色。也有做到有酒味的，我也不愛，又不

1.我把結論先寫，結論就是推薦大家趕緊去看«傳奇女伶高菊花»。我有點懊惱沒有更早看，有充分的時間寫正式的影評——開始是因為工作有點累，後來是看到有（林）蔚昀的講座——就想，我蠻想聽聽講座的，那就不如延到講座場再看。這中間散亂的看到一些評論，讓我有些吃驚與不解，但覺得等我親自看過，才好討論。 在負面反應裡，有三個我覺得值得注意的部分。第一，是說「都沒看到她怎麼成為歌手，只是重覆高菊花是白色恐怖的受害者」。第二，以馮賢賢的態度為代表，認為「片名不當」，成為歌手歷程，有高菊花的極痛，這種狀況用「傳奇女伶」是否有軟化、淡化白恐的嫌疑，且「沒有提到高菊花曾想殺蔣孝文」——與第一種「只看到白恐」的看法相比，可以說完全相反，是覺得在處理白恐上力道與深度不足，有迴避的問題。因為馮賢賢本身催生過台灣不少重要紀錄片，所以我對她的意見特別注意：這樣嗎，是不太到位的紀錄片嗎？第三個部分是針對（林）蔚昀「較爲暴衝」部分，指責剪接的選擇，認為這樣的處理，似有將情緒置於真實理解白恐之前的問題，某種突兀感，或也是批評者反感的理由。因為我稍微綜合各種說法，也許會有不完全精確的

1.前陣子YT上隨便亂看（也沒看完），有段影片說到長住台灣的吾爾開希，不知道是從樓梯上摔了一跤還是扭到腰，YT主說段話，大意是，哥們兒還年輕呢，當心點，要撐到看到中國民主化的那天啊。這話有道理嗎？確實難說，歷史不是那麼好預測的，有時三五年就迎來極大變化也未可知。今年說中國不給人去墓地悼念，這實在糟糕，管到悼念了，也管太寬了吧。 2.有說六四是中國的事，中國民運人士不少為人有問題，台灣自己的事更重要。這些有部分我是同意的，因為每個人的精力有限。民運人士做了不妥的事，確實也不能假裝不存在——然而，從另方面來說，他們的遭遇是相當可怕的，當年的訴求比如言論自由、反對貪污以及民主——連訴求都不給訴求，中國共產黨最早還搞革命呢——鎮壓學生，最對不起的，恐怕還是共產黨的列祖列宗。至於台灣更重要，對六四不妨冷淡，這就見仁見智——世界畢竟是彼此關聯。比如也關心韓國的光州運動，也關心黎巴嫩與巴勒斯坦——這是因為每個地方的歷史，都還是會給我們啟發。也是將心比心吧，我們也不會希望其他人「完全不關心台灣」，不是嗎？ 3.最近兩個極具象徵性的人物過世了。莫杭是很好的社會學家

1.星期天到劍潭的北藝看«三便士之歌»，結果真是恭喜我自己，之後把手機掉在附近的咖啡廳了。因為已經上了捷運，咖啡廳也關門了，只能三十六計——冷靜為上策。 2.早上先處理完稿件，用咖啡廳的網路寄出去，大約九點鐘，才開始找手機。 結果，派出所回電話來，手機已經在派出所了。倒是咖啡廳不知怎麼回事，說並沒有撿到。總之，東西在派出所，最好不過了。只不過又要跋涉半個台北去取回。但可不敢抱怨——使用手機至今，這是我第二次掉手機——都是因為充電時，放在椅子上充，走的時候只檢查桌面——還好兩次都找回了。以我那麼容易掉東西的個性，「才掉兩次」，根本已經該頒獎給自己了。 3.昨天在劍潭一帶逛，覺得很愜意——這裡真的有種很老的感覺，光是傳統的五金或雜貨店，就可以看到好幾家。問了當地人怎麼去派出所，一邊走，我當然還是一邊看巷弄名稱什麼，以免走過頭。看到我停在路上東張西望，竟還有人騎摩托車追上來，跟我說：「就一直走一直走。」 有次我在台東搞錯時間，哀哀地請問樹下一群年輕人，馬上有人提議用摩托車載我——因為趕船的關係，最後只有匆匆道謝——有人騎摩托車來指點我，讓我覺得

1.這是週五謀殺俱樂部的課程報名連結：https://kishuan.org.tw/activity_detail1860.htm 2.氣象預報，台北竟然比台南一週平均溫高三度。三度！ 3. 最近只有「暴龍的手為什麼很小」這個新聞，令我覺得有意思。 4.至今我看到「台積電」，還是先想到「文學獎」。想了很久，才明白「台積電」有時指的是股票。 5.這個星期六下午會去現流書店，和（楊）舒雅聊天——感到愉快！歡迎來找我們玩～～～。

1.走在街上，人都熱到暈糊了，感覺我快要變成一片蘿蔔糕。 好運：沒預訂就買到法棍麵包！壞運：西瓜汁的杯蓋取消了腦筋急轉彎。 昨晚臨睡前，重讀了«貿易戰就是階級戰»，覺得蠻有道理。不過，臨睡前讀經濟學方面的書，應該不是太好的選擇。近來不知為何養成如此怪癖，上次還讀了«俗世哲學家»。 2.台中因為社工介入，救起了未滿一歲的女嬰。看高大成分析，嬰兒兩天沒進食，就有性命之危。為救回女嬰高興——感謝社工。 真希望年輕夫妻也能救活，才二十一歲——年輕總是有許多困難，是到事後才會了解沒什麼——我讀大學時，曾去應徵工作，到底是做什麼，現在都想不起來了，應該是與影視、文字都有關係。我還給老闆看我的大學課表，天真的說，沒課的這些空白，我都可以上班。 那時的目標就是「領到錢」——偏離這個目標的記憶，多半就被我放到「無用」的抽屜。但回想起來，也發生非常多感人的事。就比如第一個例子裡說到的老闆，他感到啼笑皆非，他說，他要僱的是全職，沒法僱我那麼彈性的。可說起來那人性情也是好，我要走的時候，他還問，可不可以留下我寄給他的影評，因為他雖不能僱我，「但那影評我

1.我要以最嚴厲的態度譴責孫安佐的母親狄鶯（本名林佳璇），以及有類似行為，無論男女的成年人。對於影視圈的新聞，有時不確定是否是為做效果而造假誇大，所以看到後，未必馬上評論。 如果現在是2005年，狄鶯在馬拉松接吻大賽的行為，已涉犯中華民國刑法227條，對未成年男女強制猥褻罪，應處六個月以上，五年以下的刑期。兒童保護機關應啟動對孫安佐的保護。這不是網路上說的「毀三觀」、「太溺愛」——這是極其嚴重的犯罪——接吻大賽的主辦單位不知是什麼單位，竟然一點警覺與法律概念都沒有——當場就應該禁賽。這顯示社會的保護兒童意識，多麼低落。 目前主掌兒童福利或是法務部，應當有人立刻出面說明清楚。在性犯罪一事上，女性沒有也不應有任何豁免權。母親假借照顧之名，行侵犯之實，這種行為即為虐待，與任何強暴犯以「檢查健康」、「教育」、「幫助你/妳」或各種奇怪明目性侵（最奇葩的還有說「教你怎麼防範性侵」而非禮兒少），是等量齊觀的惡行。 小孩看到成人親吻，可能好奇而想模仿，但這不是成年人可以趁機逞慾的藉口。這就像小孩即使會說「想跟父母結婚」，成年人也不可與兒童「結婚

1.邊做家務邊隨機聽法國廣播，聽聽他們對川習會的反應。其中一人道，中國人就只是想賺賺錢過日子…..，我吃了一驚，怎麼還有這種古老中國的印象？還好另一人馬上介入說：我非常驚異你有這樣的想法。他說，中國並非和平主義者，尤其是對台灣不間斷的威脅、資訊滲透等。總結幾個人的說法，美國是明著要做霸主，中國則是不明著也想做霸主，半斤八兩。 倒回去看各個發言人的身分，腦筋清楚的是「法國文化台」記者，我就放心了。畢竟，文化台是比較重要的傳媒。 2.法國人有趣就在，他們真是意見南轅北轍，都還能對話。但他們自己還嫌不夠，一個我很喜歡的文化談話型節目主持人說，十多年前，他還能主持目標在「促進了解」的節目，現在完全不行，立場都是一刀切。他分辨一個東西，我覺得很有意思，就是「了解」與「辯論」完全不同。「了解」也不是「接受」。現在多不嘗試「了解」，只「辯論」。他的態度意外地和蘇紫雲有點類似——蘇紫雲解釋清楚完軍備後，力主不要激動衝突，他說，「有些人只是不了解而已」。 3.酒窩咖啡廳，我只去過一次。咖啡廳內觀光客說話聲有點吵。不過，有機會我還是想回訪。為什麼呢？因為這間咖啡

1.如果說目前護理師仍有5000人的缺口，因為缺工而必須做的工並不會消失，那麼如果是強迫現有護理師分擔匱缺的5000人人力（事實上應該不可能平均分配，而是壓在某些護理師身上），100天，一個被強制超額工作的護理師就為系統「省」下約兩個半人的薪資，或說拿一份薪水，做三個半人的工作。——這個計算方式並不準確，只是比喻。目前有說一成醫院未達標，有說四成未達標——無論多少醫院沒達標，有一群護理師，被系統性地竊取、盜用精力與健康。 既然有被偷的人，應該也有偷的人，但結構性的盜賊，比具體盜賊難定位，有護理師被「不告而借」「欠債不還」，應該是事實。我不敢定論如何為「結構性的盜賊」繪圖，但我覺得起碼不該覺得目前對（無論醫院是一成或四成）護理師的虧欠「理所當然」——這是這幾日看下來，我的感想。坦白說，我不會信任陳玉鳳，也覺得某些媒體有劇本循拉黑陳時中的方法（事後看起來陳時中還被偷拍跟拍，抹黑是「很有深度」地在做的。），刻意拉黑石崇良——比如其實他沒說「來告我」，卻到處有這樣的標題。 我沒有專業到去評判延長實施好或不好，但主張延長如洪子仁的辯護，很難說服我。他的