星期二雜念
1.a.「不是什麼都可以拿來拍電影。」b.「我不會去看。」c.「希望電影院自律,拒絕上映。」 2.以上三項就是我的想法。我很早就得知«XX血案»這部電影的消息,我當下的反應就是「是有多無知」。當時找不到導演的名字。我心裡很難受,但資訊不全,只能先擱著。«幻術»我非常注意過,還曾與人談過,覺得是劣質的政治操作。但在場的人告訴我,他的作家老師也是持與電影內的同樣說法,該作家後來有些發言,被質疑是在為中共大外宣。我還說了些緩頰的話——我對人性就是抱有希望,覺得人會做錯事,改回來就好。 當時我覺得«幻術»就是失意政客與小圈圈相互取暖,若有較大群眾,自然要警覺,但看起來是專業度不好的東西,就不要多談,不然反而像替其宣傳。整件事我無法多談,因為覺得太痛苦了。任何人只請妳/你想像一分鐘,是否願意處於在世的林家人的位置,一分鐘就好,就會知道一切是多麼冷血。南方朔去世時,他受情報人員影響與報社高層壓力,因此作為放錯誤消息的其中一環,才被檢視(或許之前也有人檢視,只是我不知道就是)——其實這個惡意的說法,現在文壇上赫赫有名的四年級作家,都曾以更抒情、更大小S(
星期五雜念
1.津津有味地沈迷在一些歷史問題中,完全忘記時間與日期了。把許多書找出來研究,累了就睡,醒了就思索。一邊寫稿。今天一抬頭才發現:什麼?星期五要過去了。歷史真的很有趣啊。 2.在藏書中,發現我還有宮本武藏寫的書——目前派不上用場——可是,我真的好怪異啊(笑)。 3.可能因為一直在動腦,很容易餓。剛剛買了韓國的咖喱塊,今天來試煮看看——想問題時,不是很喜歡被吃東西一事打斷——可因為想東西有收穫,又覺得應該煮好吃的東西犒賞自己。據說我幼稚園那個年紀,就曾宣布,我比較喜歡「想」,比較不喜歡「玩」。其實「想」也是「玩」。提出問題,找答案,非常開心。
星期二雜念
1.在網路上看到有人因為南美館展出陳某的展覽,而感到痛苦。我還是說幾句話吧,第一次看到消息時,我第一反應是,「應該只會是同名同姓。」(我也覺得很難把這個笑話說得好笑)我曾經非常喜歡南美館,因為它收藏了很不錯的許武勇,有些展覽也讓人覺得走在前頭。我也曾在國家電影博物館看過黃子X的作品展覽(他應該是受邀製作的)——不過,那是在犯行還沒有為眾人所知之前。怎麼也不可能原諒陳某——不只是因為性騷——詳情我只知道大概,而是陳某所謂「道歉」時,說了非常下流且還構陷幼女的話,彷彿錯的是受害人,只要把受害者移出世界就不會有侵犯出現。報導都是原句照引,沒什麼謠言流言的問題。世界有部分就是那麼壞,我其實想不出來什麼安慰人的話。就像殖民主義確確實實存在,男性用殖民態度對待女性,就是臉不紅氣不喘。有些人會站出來支持性別議題,可妳真的與其談話,就會發現,這些人骨子裡還是想緊緊把持男性特權,把所有惡都投射到女性身上,並且希望他們愛的男人(與同志無關)不要受懲罰。 «革命之夏»這本書我夾了一個便利貼,我很困惑,不知什麼內容,讓我覺得要黏便利貼,翻開來看,原來1783年,美
星期五雜念
1.鄭麗文令人厭煩。什麼親人恩人,真是冬烘。親屬稱謂本身就不是自然中立的,它預先規劃與組織了勞動、權力與義務的動員與資源分配。人類學早就除魅得清清楚楚,目的是讓人能分辨,不要上綱到政治宣傳語言裡愚民。鍾肇政就反彈過,什麼文學之父之母,很無聊。(偶爾開開小玩笑無妨,認真就沒意思。)有藝術家分析過美國的總統大選廣告,老是想要把選民嫁接到兒女對父母的孺慕角度上,當所有這些歷任長時間廣告被剪在一起,就會看到有多荒謬。韓國瑜大喊過:「選民才是我們的爸爸!」——這是同樣的邏輯倒過來用,「我願做兒子!」——諂媚。每個人都各自有各自的父母,也有家人。諂媚來諂媚去,就是沒把人家真正的家人放在眼裡,根本對親情不尊重。 2.我本來沒有很大動力讀杜正勝的«中國是怎麼形成的?»因為我覺得我早知道「臺灣自古就不是中國的一部分」——如果只是針對這點去讀一本書,覺得有點浪費時間。博客來的書評兩極,有一些評論確實是對「屬不屬於」的反彈。大概的意思是,史家寫歸寫,闡明就太不清高了。這點捍不捍衛,各有利弊。有時候我也會被某些在史書名下,卻跑出來說什麼「剛好而已」這種不太到位的評論惹怒
星期二雜念
1.意外發現伍綺詩的«星星之火»,很可以作為性別的參考用書。這本書我買回來,沒來得及立刻讀。前幾天整理書籍,一口氣看完。以代理孕母的主題,我想這本不會是最尖銳與最全面的——但它真的很好讀,且裡面關於「代理孕母」的情節,有許多發人深省處——適合有讀書會、有性別議題閱讀與討論需求的讀者。 2.下面的書單並不完全限於2025年出版。因為發現一直翻版權頁看是哪年出的,不太有趣。我和大部分的讀者類似,並不一定趕著看新書。或者三年左右的書,有時也算新。看到不只一次,有人將敝人的«永別書»稱為「相見恨晚」的書——覺得這個說法真可愛!所以我也仿效列了一則——因為是別人的發明,不敢掠美,特此聲明。這份書單還有許多書來不及放進來,不過就先這樣。現在把2025的看一看是好的,因為2026的好書也已滾滾上場囉。這份書單與之前的表格,沒有非常大的差別。聽說有人說表格陽春(氣死我了——沒看到我還著色了!!!開玩笑的)——我還可以更陽春。我最喜歡的一家法國出版社,每次寄來的書訊,上面都只有書名與作者——已大大足矣!我自己有時會加說明,是因為方便讓大家分辨需求。這份書單還沒來得
星期五雜念
1.在寫一本我頗喜歡的書導讀,發現耗心力程度,稍微超過我的預估,今日雜念只好還是從簡了。 2.最近有些事是令人感到欣慰的:梁文傑談高中生組共產組織(我微笑),沈伯洋談國民黨是以自提版本來掩飾「刪國防預算」。覺得沈伯洋真是聰明的叮叮噹噹,但也不免有點擔心——太聰明了,在這世界上,會變得容易受攻擊。我是不相信天妒紅顏,人妒倒是世上難免。我認為他要多點同情心,像羅智強很差這類話,還是放心裡,不要說出來比較好。我二十幾歲時,也是幾乎「只對馬克思的相關思想感興趣」,今年還想,要把恩格斯與列寧的某些書再讀一遍——因為知道美國極右,竟然會應用列寧的理論——凡是政治與思想史的東西,都要自己讀一些(就連杜斯妥也夫斯基都是很認真在讀的喔)——全讀大概沒法,但有一個基礎,才不會被騙被誑。 好好讀各種共產主義理論與歷史的人,大概最不可能相信中國「共產黨」。講個小事,托洛斯基的著作,在美國出版史上,還曾是暢銷書呢。«鐵道家族»讀完了——黃(作家名有點難打)是很有趣的人,我在紀錄片裡看過他。他先前的一些書,我是從圖書館借出來看的,篇名與詳情沒複習,現在說不上來,只記得
星期二雜念
1.這幾天兩個新聞都讓人頗為難受。中天主播林辰佑涉當中共白手套遭羈押,黃國昌將立院機密文件帶出。這兩件事都關係到國家安全。儘管前者還待審判,後者乍看危害被即時阻止——我多少認為兩件事仍「已經造成傷害」。洩密這種事,不見得是內容關鍵才致命,它是有心理作用的。就拿日常經驗來說,兩隊競賽,對手如果亮出很小、花絮但不足為外人道的己方秘密,這就可達到欺敵的效果:對手知道多少?如果連無聊的小事都知道,是否也掌握了更重要的事? 就拿黃國昌的例子來說,眾人戒慎恐懼,他卻草率隨便——這就是某種攻擊性,加大其他人的壓力——通常比較常見到青少年會有這類故意犯規,或拖垮團隊的行為——照理來說,立法院仍然還是一個團隊,當然從黃國昌一連串的表現,都可以看出他是不斷向下沈淪,用抓浮木的方式在抓權——歷史上來說,如此容易被眾人輕賤的人格也不多,通常我們會對人有褒有貶,貶時也不至於如此露骨——我雖對黃國昌也非常反感,但眾人嫌棄他的方式如此無情,我倒是從人性的角度,蠻感興趣——就是他除了為人處世令人不敢恭維外,身上確實額外帶有觸犯眾人潔癖或常態感的「令人排斥的東西」——徐四金
星期五雜念
1.只要對邱常婷創作軌跡有所了解的人,都不會輕信網路上「某人」所言,«獸靈之詩»下集,部分是由編輯小k(詹凱婷)擴寫的說法。但「某人」除了態度強硬,用詞聳動(「在業界已是公開的事實」)且在被多個業界人士(包括邱的前編輯)質疑後,仍然暗示其中有更大隱情(「為什麼這種說法會流出來?」)——整樁事情有點嚴重,因為「某人」不是以路人或網友身分發言,「某人」自我揭露的身分包括出自文學系所、也曾是編輯等。但到目前為止,我看到的「業界公開事實」,都駁斥「某人」的說法。小k也發了支持(邱)常婷提告以捍衛清白的聲明。對創作圈來說,我想事情並不難了解,(邱)常婷與小k都有點像無端被隕石打到頭,大半創作圈都為她抱屈伸冤。麻煩的是,與創作圈稍有距離的讀者,對書寫與出版接觸不多,就可能對謠言半信半疑。 我以一個長期閱讀邱常婷的觀察者,分三點說明。第一,常婷是長期潛心創作,自我要求甚高,且不自限於單一風格與主題的作者。——「愛創作」的作者即便會聽取他人意見,幾乎不太可能接受編輯或他人越俎代庖。她的文學路相當中規中矩,透過文學獎匿名的競賽與書籍出版出道。過程中,受到不少
星期二雜念
1.今天雜念我要提早發,因為我非提早休息不可了。過了操煩修繕快一週的生活——找師傅、討論解決之道等等。我稱這為「有盡頭的煩憂」,它絕對沒有「無盡頭的煩憂」那麼嚴重——但過程中,因為尚未達盡頭,就還是受各種不確定折磨。中間還碰到很兇的人,我想,小姐我神經那麼纖細,不能送羊(羊就是我)入虎口,要找不會挑斷我神經的人——後來非常順利,但中間我經過一日一時極度沮喪,也在快要順利完成前一日,感到「可怕的焦慮」。那種焦慮是令人幾乎沒頂的——因為順利而焦慮,簡直沒法對付——兩次危機,後來都因為理性佔上風而有了轉機——第二個危機,焦慮飆高到完全降不下來,最後是「漱石救了我」——真沒想到。 2.因為要操心的細節不少,人被綁著等各種消息。我覺得若能讀不錯的推理,人可能不會那麼焦慮。可我讀掉很多推理(並不算不好,但就像不夠恐怖的恐怖片,沒有放鬆的效果)與很硬的書(但也很好的書),焦慮都下不來——中間從咖啡廳(為了洗手間)回家「換書」(因為都看完了)時,對自己說:想一想,不能只想讀書,要想想什麼書能降解焦慮。最後把夏目漱石的«虞美人草»丟到背包裡——我忘記這本小說的內容



















