今日雜念：

1.說氣到「七竅生煙」不足以形容。陳玉珍真的不是普通的不適任。明明是被抗議以及被要求撤案，根據新聞報導，她還能說成「引起那麼大的迴響」，「很正面」。真是恐怖。把貪瀆法制化，這感覺就是將臺灣「再殖民化」，又蠢又壞。殖民心態就是邪惡，以前覺得她沒品——包括性騷擾林昶佐等，也就是反感罷了。現在真覺得這種竊國之人，必須反對到底。這是對臺灣殖民的戰端。 2.最近開心的事：讀到年輕學子優秀的文學作品。臺灣是一個那麼有希望的所在，應該要好好捍衛住，不能放任那些挖牆角的人，胡亂挖牆角一通……。 3.從歷史來看，不是單純貪財，也不是笨蛋惡搞——只有從「再殖民」的角度，才能理解拆臺灣民主的台，弱化立院助理一事的脈絡。

1.「小紅書」的問題簡單說。其他平台必須將詐騙廣告或資訊下架或停權，如果「小紅書」不配合台灣管理，亦即它就不會做打詐處理。即使不說防詐，就以公平競爭的商業原則來說，放任「小紅書」也不太對——每個商家都要花成本處理自己的垃圾，但它不用。這應該是不公平競爭吧。 2.去南濱公園的路上，跟計程車司機聊起來，他說在花蓮落地三十五年了，不過他是竹北人。我就說我家有長輩讀新竹高中。他一直讚揚新竹高中，又跟我說了幾句客家話。因為他說柯文哲也讀新竹高中，我就想他可能是白的，不要談政治比較好。但他主動談起2027，又說拿幾億（我還說不上數字）去買國防戰備，他是贊成的。不過，武器怎麼可以來得那麼慢？軍機到現在還不給我們……等等。這樣還不能求償。我說，這條新聞我沒跟到，要再去查。回來耳機掛上做家事，不久就聽到這一條。計程車司機真的是社會的神經末梢。什麼都比別人快——或者是，我總是慢半拍。瞄了一下新聞，說是大部分有超前，但有三項延宕。這我不懂不多做評論，但確實應該關心。好久沒看到太平洋了！本來是想好好坐上一坐，但後來下起大雨了。 3.上火車前，發生一件小事。在我前面的女生

1.台鐵便當真是永不令人失望。我有幾個偏執，一是飛機餐，一是台鐵便當。太早或太趕地去車站，都吃不到台鐵便當。吃到台鐵便當，要有一點剛剛好。上回在火車上，想著是晚餐時間，應該吃得到吧，結果已經賣光了。後來才發現，原來買票時就可以把便當買好，看到有人如此「老謀深算」，我真羨幕。今天只剩下石斑魚排口味了。甜甜的，與過去我對石斑魚的印象不太一樣。配菜有種很厚的豆皮，沒吃過，也很開胃。 我總是在坐火車時，最愛臺灣——看著窗外風景，會想「咦？有這個。」「咦？像這樣。」上次坐高鐵時，車上刊物有篇寫「甜根子草」，有個句子很美，我還抄了下來。讓隔壁的女生問，妳在抄什麼？我說，有句很美的表達。今天只看到很少的甜根子草。因為沒坐到靠窗的位子，海只看了一點點。後來車上人少了，才跑去窗邊坐，但已經不是海的路段了。想起以前剛回來，買票時還加上一句，我要看得到海的火車喔。售票員是個老先生，又好笑又好氣地說，全都看得到海啦。今日天陰，海是深灰渾綠色，但很有生氣，依然滾滾，還是令人心情好。 2.今年事多，一年還沒過，行事曆就翻到解體了，用美麗的紙膠帶黏過後支撐了一陣，還是

1.需關注：中國配偶徐春鶯，涉犯反滲透法，收受中國金錢與指示介入臺灣選舉，已遭羈押。 2.我有點受不了我自己。吳怡農因為對大罷免的不當發言，引發眾怒，鬧了幾天——但我看到這則留言，還是覺得好笑。「吳怡農不夠圓潤……」，應該是「圓滑」之誤。歪樓的發言還包括「能言善道的就不是摩羯座了」，「理想很性感（應是豐滿之誤），現實很骨感」——哎。理想如果很性感，是有什麼問題啦。我並沒有了解吳怡農到可以幫不幫他說話，關於大罷免，他的發言缺乏良好政治判斷力。 我記得有一年法國社會黨的多個市長落選，巴黎（同志市長）是少數社會黨贏下的，但德拉諾埃沒有先為自己慶祝，而是慰問、鼓舞失敗的戰友，讓人印象很深刻。不過，說吳怡農都沒在努力，我倒是得做個反證，因為我規律看到他的影片（我也沒在訂閱什麼），我還蠻驚訝，因為通常是花時間也不會立即見效的主題。我多半只大概看一下，因為也覺得「選舉還早吧」（吳怡農抗辯說，他這陣子都有在「經營基層」，我笑到快跌倒，那我豈不就變成「基層」了。） ——因為吳怡農過去選舉時，不在我這一區，我並沒有太注意他，但我有個經驗——有次我為了檢查

1.雖然新的19點出爐，但並無礙評論28點。 延續報告 摘要 <川普的烏克蘭和平計畫：對基輔的背叛？> D（Davion ），T(Tenenbaum)，S（Sigov）。D : 「(28點)使俄國獲得他們在軍事上無法征服的土地，也使他們獲得精神上的勝利，比 如第十點，顯示沒有侵略者與被侵略者之分。」T：「重視給俄國安全更甚烏克蘭。」S談到烏克蘭 兒童被「送去集中營」——這個表達有點引起主持人的困擾，但原因我認為是法文並非S的母語。 他的法文優雅，常用成語，但仍聽得出外國人使用法語口語的特徵。D在此時幫助他修改，「家 庭重聚權」。主持人問S，如何回應「烏克蘭贏不了，而應該停止死亡的這種論點？」S談了一段 關於普丁重新運用史達林時期音樂的現象，S本身是研究反抗音樂的哲學家，但這段音樂史，我第 一次聽。S在這段談話中，建議「要換音樂。」並引用了（應該反對）將「泯滅人性『正常 化』」的作為，反對此作為。 D、T都談美國與歐洲的關係切斷。關於「割讓土地部分」，D：「無論割不割讓土地，有兩點必須注意的，一是『誰能知道普丁

1.法國文化台做了這個節目：<川普的烏克蘭和平計畫：對基輔的背叛？>我聽了大概七分鐘。幾點綜合摘要：歷史學家Davion : 「我不稱它為和平計畫，它提議的並非和平。在烏克蘭安全部分，幾乎完全是負面的。」「這完全阻礙了修復式正義，且讓普丁逃離戰爭罪的懲罰。」安全研究專家Tenenbaum：「有理由相信，這主要是俄羅斯起草的……。」Sigov，基輔大學歐洲研究中心主任：「美國等於俄國的共謀。入侵（烏克蘭）不必付出代價。完全無視國際法。我們（烏克蘭人）不尋求報復，而是正義。」Tenenbaum主要針對條約訂定中難以執行（不實際）的技術層面分析，這我就先聽個大概，也許之後他會做更具體的講解，我聽到什麼重點，再報一下。我所以只聽七分鐘，是因為我愛睏了，聽完再整理筆記，今天或許發不出去。但我認為關注烏克蘭，不光是基於對國際事務的注重，而是作為人的本份的一部分。 這類國際事務，單純看條約（中央社做了川普版與歐版的對照圖表），不見得能知道關鍵，所以我看過二十八點後，先找了分析來聽。歷史的觀點非常重要，不是泛泛的歷史，而是所有關於停戰的條約史，主持人介紹

1.長大後，就再沒有跳遠過了。究竟跳遠的意義是什麼？我只能想到，或許是被動物或壞人追殺時，面前有一條沒有橋的河，然後我因為會跳遠之故，一躍而過，因此擺脫了動物或壞人。實在想不太出來，可以運用跳遠的機會。然而，跳遠是我小時候，曾經非常認真以對的事。默默研究，默默練習，最後跳出了不錯的成績。 說起來，我真是蠻老實的孩子。有些不太行的運動項目，會是班上唯一或唯二必須補考的人。遇到這種狀況，會在週末「無怨無悔」地去學校練習。比如排球，就是沒考過，必須補考。也沒有任何討厭或生氣的感覺，可能是因為我還蠻相信練習的。這類運動補考也不算太艱難，通常補考就會過。很奇怪，做得好的體育，在記憶中留下的痕跡很弱。倒是沒做好的，後來反而有種特別的回味，想來「挫折就是生命中的辣椒醬」。 今天懷念起跳遠，是因為「苦寫了三天」——苦寫不是真的有什麼苦，而是寫的東西難度比較高，需要的專注力特強——與一般寫東西相較，耗能大約三倍。寫完後，我就進入「苦寫三天，報廢一天」的循環，所謂「報廢一天」，就是「完稿次日，會處於不分東西南北的休眠狀態」——我通常利用它做一些比較不用

1.關於中共對沈伯洋發出的通緝令（？）。對這類恫嚇做出嚴正反制，這甚至用不到政治常識，常識就可。沒有什麼比「善意提醒」，更能說明賴清德對韓國瑜的呼籲了——這本來是韓國瑜自己該想到的。 賴清德在做一個重視制度的總統，韓國瑜文不對題的講了一堆沒營養的五四三。黃國昌說，賴清德唯一做的事是求韓國瑜幫忙。黃這樣，還想組聯合政府。我也思考過聯合政府，但與太小人的人聯合，就不智了。對「善意提醒」，都能如此倨傲以對，黃國昌真是沒下限。 不過，我並不贊成推沈伯洋出來選台北市長，現在推他去選，簡直有點像殺雞取卵——我的想法是，寶劍不該輕易出鞘。但盡最大可能保護他是必要的。 2.腸胃不舒服的時候，就會想到，我好像過著夏目漱石的人生（夏常犯胃疾）。這顯示了，儘管健康不如人，但幽默感也絕不輸人。聽說臺語版«羅生門»三刷囉，恭喜所有應該得到恭喜的人。 3.前陣子我意外碰到一件很解氣的事。口渴，忍不到回家，在路邊就開始喝飲料。 忽然聽到有人激昂地在路邊說手機。翻來覆去是「你騙了我」與「我被你騙」（當然兩者是一回事），簡單的事實也能像麵團拉成麵線

1.明天（星期六）晚上，我會在桃園的橫山書法展，陪大家聊文學角度的書法展心得！ 2.剛剛看到（蘇）芊玲離世的消息。今天累了一天，情感上還不是非常反應地過來。在女性主義前輩裡面，芊玲是我最沒負面意見的一位。她從來沒有多方討好的性格，在一些Metoo苦戰的場合，都有她前來表示支持的身影。我也知道她影響了不少，原來不會被女性主義影響的女生。做事、有原則、不求名聲——我所記得的，以及我不願忘記的。當很多人還把自己的台灣認同藏著收著時，芊玲早已坦蕩蕩。那是多麼美好。 3.路過，一個曾經一起開會的女生，正以舞蹈慢動作的優雅姿勢試睡床墊。我不禁微笑：原來最近不是只有我工作得腰痠背痛。有點想敲窗說，我看到妳秘密卻可愛的模樣了。但又不願打擾人——最後，我選擇笑著離開。

1.薛化元是歷史學者，可能人也厚道，說鄭麗文前往祭拜吳石，「邏輯令人費解且矛盾」。話看起來說得不算重，這是歷史學者中肯的角色。這幾天，某些台派變得要為蔣介石說話，彷彿因為吳石惡，蔣介石相對「不得已」。想將臺灣1950的白色恐怖，挪用為現下的統戰敘述，這不是今天才開始，電影«返校»上演時，就刷過一波，這不是什麼新鮮事，而是一以貫之。 陳映真不是頭腦不好的人吧？他也能鐵了心去追隨中共——其實我很不懂，左派又緊抱民族主義，我個人覺得很不通就是。臺灣現在有說法，是統派人很少，不用擔心。可是過去被認為不成氣候的法國極右，經過一段時間，也取得政治實權。問題很複雜，但我簡單講「這個邏輯（費解且矛盾）」——因為，當論述起點放回1950或兩蔣時代，是一個最便利的手法，隔絕了臺灣解嚴後整個發展出來的（臺灣主體性）新框架。就政體來說，蔣介石威權與不民主的部分先放一邊，他（暴力）加諸臺灣的「中國性」，對中國共產黨來說，是相對「友善」——因為總是一個中國，只是誰當權的差別。而且台灣民主化與1950都各有對國民黨或蔣政權低評價的原因——不要忘了，國民黨當年不是只在中國