星期五雜念

幾天前的事。臨睡前還有點沒睡意，廣播裡的法國文化台在播以巴問題專題，睡前聽這好像不太適合，搞不好會做惡夢，可是我又沒精神另找題目來聽，於是就聽下去了。廣播裡分不太清誰在說話，不過有幾句話挺有意思，記一記。「以巴的問題不是只有安全，還有尊重的問題。」「除了建立兩個國家以外，無法找出另外的和平解決方案。」「保持現狀只會不斷加深絕望。」

第二天才知道，原來在巴黎有一場關於以巴和平的會議。雖然以巴雙方都未直接參與，會令人有「啊？」的疑惑。不過因為前一日我在廣播裡先聽到討論了，所以沒有那麼錯愕。法國召開這個會議的想法，與他們的外交思維有關，究竟法國有沒有說一套做一套，或是有其他未言明的政治利益問題，我無法做判斷，但就表面而言，法國人認為外交事項不應該只有軍事與經濟兩個點，認為有一種稱為影響力的外交路線，意思大概是，外交這個國際事務，所謂各國態度會有作用也必須去作用。所以和平會議是這種思維的產物。可以說這是天真嗎？以色列建國到大舉殖民，一直就是視國際輿論與壓力為無物，總之就是糟糕。

以巴衝突，可以說是我從有記憶以來就一直存在，小時候總以為會在我長大之後的某一天它就解決了，而這個問題竟然可以如此長久得不到解決，想想說不定它會活得比我還老，感覺很蒼涼。為什麼這個時刻召開和平會議呢？原來與1/20川普就要上台有關，川普很有可能要採取比較挑釁的方式處理以巴問題。

啊，另外看到大塊出了一本書，《而你，沒有回來》。雷奈的《夜與霧》在拉丁區的電影院放映時，我有跑去看。電影內容坦白說我有點模糊了，因為我一直在給旁邊不認識的某女人遞面紙。然後第二個最深的印象，就是那次還看到這書的作者瑪塞琳來座談——她的身上還有因為是猶太人而被打上的編號。我整個受到非常大的驚嚇——歷史並不是歷史——並不是雷奈的電影不好，只是因為瑪塞琳近在咫尺的震撼把電影都震掉了——拉丁區的電影院都小小的，總之那個衝擊非常大。雖然她的人是笑笑的，很大方很和善，如果不是在這個場合，在超市遇到她，完全不會想到她的集中營經驗，只會覺得是挺有活力且開朗的一個人。

最近在看挺好的一本書就是《納粹的孩子》——如果以為這本書是為納粹或納粹的孩子「申冤」，那可就錯了。這書好看在非常嚴肅，不過並沒有用什麼生難字詞與理論。我與大部份人差不多，八個被寫入書裡的納粹最熟知的是希姆萊。對於建築師史沛爾與醫師門格爾知道得較少。書正文部份非常多值得探討的曲折，今天就不寫了。我對這段歷史的了解東一點西一點，幾部紀錄片幾本書，所以我並不知道1970年，德國總理曾代表全體德國人在波蘭一處的紀念碑前下跪，請求波蘭原諒納粹犯下的殘酷暴行。但是下跪並不是這個事件最令人震撼的部份，而是在那個時刻，德國總理布蘭特說了這樣一句話：「我在做的是人類在言語無法表意時所做的事。」——下跪是因為這是言語不足以表達。花三十秒想一想，這是實情。這個細節我是看《納粹的孩子》這書才知道的，我省去一點細節摘要如上，有興趣的朋友可以找書來看。這書的寫法是報導文學的冷靜，內容非常駭人，但是作者寫來不渲染不矯情，是難度很高且難度被克服的傑出作品。