星期五雜念
- Nathalie Chang
- 25 juil.
- 3 min de lecture
1.我一向不太知道怎麼拉票。在這最後關頭，我想對所謂「不願看到民進黨（或任何黨）一黨獨大」，考慮制衡，而對大罷免感到不解或排拒的朋友們，說幾句話。我認為，監督執政黨非常重要。然而，監督也是有規則、方法與品質的——這段時間以來，我們所看到在立院的國民與民眾兩黨，怎麼樣都難說是「最低限度可接受」的政黨。光是能夠「先投票後收到法案」一事，我覺得就已經達到「是人類都很難接受」的程度。
這個晚上，我重新翻閱一月底的各種報導與評論。我選了<陳方隅致立法院副院長江啟臣公開信>（標題是我加的）一文。這不是唯一對立法院（機構自我可信賴度）進行自我攻擊而做出評論的文章，但它清晰，也不算太長——我不知道是否有被收錄進最近出版的多本關於大罷免的專書中。我相信，對於某些不願被感情牽制，對民主有一定想像與知識性堅持的朋友們，光是談對臺灣的愛或中共的威脅，都不足以令各位在七月二十六日，出門投下同意罷免的票。
某個程度，我認為您並非毫無道理，我贊成各位的審慎，也欽佩諸君的冷靜——然而，我以這篇文章懇請各位，理解立法院究竟發生了什麼令人驚恐的事——不只是亂刪預算，而是兩個在野黨如何對民主法治進行了根本性的破壞。這些朋友——您不會因為哪個偶像的表態而影響自己，也不會被任何情感動員說服——坦白說，我實在還蠻喜歡有著這樣個性的您。但我請求您，讀讀這篇文章，再做判斷。我猜想，各位會是大罷免最難說服的一群人，可是您卻也是我們民主社會最寶貴的一群人。我誠心希望726的大罷免，可以獲得您的重新考慮。
2.我原本是將自己的六月底空出來，打算寫自己要給「筆桿接力」的小說——內容早都想好。但是在提筆前幾天，接到詢問，是否願意寫«為什麼相信文學有力量？»（筆桿接力45選）的導論。我以為，在這個時刻，團體的事更重要。所以，就更改了我原本的計畫——因為我不大可能一邊寫小說，一邊寫導論——本來特地空出六月一部分時間，就是因為各種事務預排得還蠻緊的。因為有事先讓我知道，導論有分工，（蘇）碩斌老師會負責寫社會學的角度，我可以將重心放在文學上頭——這就是<勇敢的理由那麼多>。
儘管我前陣子在公開講座上說，「文學最重要的是忍住淚水」，且這句話最重要的「是忍住」而不是「淚水」——然坦白說，在閱讀與撰寫的過程中，我有時還是掉了眼淚。在有限的字數裡，事實上並不能將45篇作品的文學性都做詳盡探討——過去寫過年度小說選的導論，作品大概不超過二十篇——所以，大致上會有邊寫邊刪的狀況（兩句好評有時不得不精簡為一句，對於作者不斷感到抱歉——但想大家應可以體諒各種時間與形式上的難度）——目標是一方面勾勒大致的面貌，另方面並為不同的表現手法稍作淺顯的解說。在對非文學讀者可能較陌生的點上頭，多花一點篇幅給出可能的切入點，與文學背後的參照概念。這幾天很獨特的書封出來了，也可預購。購書的連結如下，歡迎參考（博客來的預購榜已進入前五了！！！）：-ㄛhttps://www.books.com.tw/products/0011027279?loc=P_0001_005
3.很羨慕讀到（蔡）珠兒出門漫步就能拉到票，大家看到我揹著飄帶走，湧起的好像都是「保護欲」（？），難道是因為我太矮的關係嗎（？）——我確實也有注意，怎樣揹著飄帶但預防會從背後被攻擊，因為那就麻煩了——突然很多人會藉機跑來對我說許多話（大約是一比十這樣的狀況，就是原來都說一句話如「出來倒垃圾啊」變成「倒垃圾的小星星變奏曲版」），但感覺上好像都是關懷我安全。也有人不正面但間接地喊「飄帶」為「我看一下妳身上的彩帶」——或許也是想講什麼話，但同樣害羞。——投票的一大好處：無論害羞不害羞，每個人都可以好好表達自己的意見。祝福各位投票順利，飄帶在星期五晚上最好就解下（如果常常揹的是同一個背包）——因為星期六投票當天，不能有宣傳的行為喔。——前陣子，發「大罷免大成功」餅乾時，我是這樣說的，如果不想拿也可以不拿——即使你不同意大罷免，我還是很想請你吃餅乾（然後回家偷哭就是了）。——但我還是抱著將會喜極而泣的希望。
Commentaires