星期二雜念

1.看到一則新聞是，徐巧芯說她「很危險」，指得是她被罷免掉的機率極大。我想到的卻是：徐巧芯確實「很危險」，因為她的低級，會造成我們的危險。今天打掃時聽到新聞廣播裡，蔣萬安說：徐巧芯為我們衝鋒陷陣……。蔣萬安也是鏟頭，這話能聽嗎？有種說法是，「這些將要被罷免的立法委員，不是『做得好好的』，為什麼不讓他們做完這一屆再說……。」

    沒有，他們並沒有『做得好好的』——他們是變成傅崐萁領軍的「沒頭蒼蠅般」的投票部隊，視立委職權為兒戲。擴權那一段就先不說了，審預算時連刪減數字都對不上，這是何等無能。本來朝小野大，在野要好好表現，在合乎民主法治的精神下，就算對執政黨造成較大的圍困或壓制，那都尚屬可接受的範圍。——因為那就是政黨政治的規則與現實。可藍白兩黨，並沒有善用優勢，成為可以被信任的政黨，反而陷入集體荒唐與放縱中，使得受中共指示與壓力，完全成為「合理的懷疑」。網路上有賣「大罷免救臺灣」的T恤，我看了看沒買，能救臺灣當然不錯，但我只想救我自己。對我來說，這一年多這些由傅崐萁領軍的立委們，完全超過我對政治工作者的最低標準。對我來說，大罷免是反愚蠢、反陰險與反無能。

2.Arbus是真正聰明、愛人又有天才的藝術家。結果也只是被宋塔那種洞眼大到卡車都可以通過的評論亂寫一通。（卡車的比喻來自史蒂芬金，但金說的是他自己的漏洞）宋塔在很多立場上都是對的，估計她也會因為同志的身份，被繼續高估與捍衛。波娃也是類似狀況——無論宋塔或波娃，我年輕時都是一讀就覺得「還是不太行」——不是說她們的立場，而是縝密程度。縝密這件事，德希達是好的，德勒茲（的不縝密）我都已經有點受不了——雖然他的立意好極了。

    講到縝密，就想到許多老師。我一向喜歡老師就會拼高分，就連體育課也不例外——喜歡老師的原因有很多，喜歡體育老師的原因不是因為聰明，而是他善良正直。兩個考試我都拿滿分，別人看可能覺得，哎呀，這女高中生死要分數，連體育考試都不放過。這我當然不管。對我來說，「這是為了對老師表達我的敬意」。當然，有時為了懲罰我痛恨的老師，我也會因此拿高分。現在想起來，國高中時，真的碰過非常幼稚，品格很差的老師，可是品格好、不隨波逐流的老師也不少。女老師有，男老師也有——我從來不對男人降低標準，因為我從小到大，還是見過不少品格好的男人——就連小學五年級時，同學裡面也有「正派有感」的小男生——我到現在都記得他的名字。

   「對人好」、「正直」與「有道德腦（道德智商高）」——是三種完全不同的層次。很多人會把三者混為一談，但三者完全不是同一件事。對人好可能只是討好型人格，正直也可能考慮事項太過單一，最讓人可以放心與其為伍的，還是「有道德腦」的人。大概碰到一百個「對人好」，才只會碰到一個「有道德腦」——但我一生中也碰到過三、四個「道德腦非常好的人」。最受不了的是，那些只是在「對人好」層次卻自以為在「有道德腦」層次，那真教人厭煩。

   道德腦也是有發展過程的。我很清楚，我在小學二年級時，都還沒有什麼道德腦，我是被小學導師啟蒙的——她也不是講什麼大道理，所謂的「中心德目」時間，她都會講一些小故事，讓我發現道德，就跟數學、音樂或語文一樣有趣、重要。我得到的最好的培育，是我從小的鋼琴老師。她非常嚴厲，但也不情緒化，如果我彈得好，她就會在我的琴譜上貼一個貼紙，彈不好，就直接解釋怎麼彈不好。忘了是哪個女演唱家，她晚上表演後，她老師說她有一處犯錯（清濁問題），早上就來摁鈴，讓她練到直到改掉。女演唱家說，雖然一早練有點辛苦，但壞毛病就完全消失了。——這個故事非常深地感動我。

    那說鋼琴老師都好人，卻也不是。我的啟蒙老師後來去維也納深造，記得那時大家都說，她已經是名師了，還那麼上進，考去外國的音樂學校進修（那時她都有個小女兒了）。換了兩個老師，後面一個是前面老師的男友，好像有點大人做人情的味道。這個男老師還曾在國家音樂廳開演奏會，為什麼他自己那麼覺得不得志，我也不懂。他不給家長在場，但是個很不對勁的人。我一向很能忍耐，通常是我和弟弟一起去上課，一人一小時，沒上課就在旁邊做功課。有天我弟弟大鬧，怎麼樣都不肯去上課了，也不說原因。我媽於是問我，一問我就哭了，說，每次上課，就開始嘲笑人。其實那時都已經被精神虐待上月了。——可是小孩並不知道要說出來，也知道他是被大人尊敬的人。那次沒多久後，我們就「脫離魔掌」了。

   他和我的二任鋼琴老師有結婚，後來離婚據說也是婚後才發現他「很詭異」。「很詭異」是我用來代換比較難聽的詞語。完全人模人樣，但以現今的話來說，就是完全不收斂冷暴力的人。都說學藝術好歹有什麼氣質，可是藝術圈就也是很多虐待狂受虐狂出沒的地方。小學有個音樂女老師，負責樂隊培訓（我因為負責伴奏，與她接觸較多）——長得飄逸飄逸，但會不把鋼琴好好蓋上，而是彷彿那是什麼武器砰下來——從來不知道她被什麼惹到。彈過鋼琴都知道那重量，我每次都被嚇到，儘管知道跟我沒關係——前陣子謝春德發言，那也完全不是人說的話。

   如果沒接觸藝術圈，大概會覺得難以置信——或是接觸得少，比如我如果只接觸過幾個，那真會覺得藝術家好人多（四任鋼琴老師，兩任超好，一任可接受，一任變態到無以復加）——可我不太驚訝，大概因為算接觸得多。第四任老師收一個鐘頭的費用，給我上課往往上到三小時，不知情可能以為這有什麼別有居心，可完全不是。他就是教得忘我，有時就是整首整首彈給我聽，彈得忘記時間，有些曲子很長——我那時是高中生了，自己闖蕩，也知道人心險惡——不過，鋼琴課只從形式來看不正統，課堂裡是連一點討人厭的曖昧或越界都沒有，乾淨得很。完全可以確定這老師就只是對音樂充滿感情，對我也有感情——那意思是非常尊重我是獨立個體的那種感情。所以說，極壞的人是真的有，但卻也不是所有的人都壞。或藝術家就壞。

3.一句話說近來討厭的事就是：看到卡車在洞裡開來開去。其他快樂的事很多很多，包括在現流竟真的拿到同意大罷免的飄帶，在鏡子前面試了幾種時尚綁法，因為天熱，很難找到最適當的綁法。原來還是綁在背包上頭適合。我想就找一天揹飄帶出門，坐一趟捷運了。有人幫我拍了一些拿字板的照片，可我實在太害羞了，覺得拿字板的自己太醒目了。我想飄帶應該還算適合我。

4.星期六希望跟大家可以在老地方（瑯嬛）見！