星期二雜念

以同婚此事而言，現在罵民進黨或蔡英文總統，都有點沒意沒思。立法院沒有開始實質審查，這是前陣子外有下福盟，內有國民黨強力杯葛，只好政黨協商先開兩場公聽會。第二場公聽會就是星期一——之前杯葛嚴重時，是要讓尤立委像小精靈一樣咕嚕咕嚕把杯葛方一個一個吃掉嗎？根本不可能呀。

柯建銘就是和柯文哲不相上下，在這議題上想打混過關型的，只要他們不是真正主其事，每個政黨在每個議題，都會有些程度參差不齊的狀況，有時也不能太強求。所謂寸有所長，尺有所短。柯文哲那從鄧小平借來的白貓黑貓說，跟中國的小學生考卷問題答不出就寫「毛主席萬歲」，真是不相上下。

施壓蔡英文，是要她鐵腕對付柯建銘或誰嗎？冷處理就好的事——就像蔡英文以前對待辜大老的裙子說——要敏感，但不必警鈴大作。至少時機不對。我們還是希望民進黨是一個內部有民主，也有自由的政黨，提專法非常不智，我想不至於他們在內部沒有自我糾錯的能力。

我說兩件事。第一是，修民法還是立專法，搞不清楚差別，這在總統選舉前幾個月，博士級的同志或是平權圈內的人，都還有很多人弄不懂——那一定是歧視嗎？大部份都不是。就是訊息消化比較慢，還有不太了解法律的作用。——柯建銘再怎麼說是牙醫——反應慢一點差一點，只要不亂了大局，我覺得沒有那麼嚴重的罪過。(如果他還有別的毛病，我就不知道了。)

第二點是，我非常不贊成立專法。最近會有立專法這個問題跑出來，明顯是下福盟造成的。當然我也知道綠營(不一定屬民進黨)始終有立專法的聲音(總統選舉前就有的)，原因應該很多：因為有聽說(德國是這樣)所以提；對於說服或軟化反修民法沒有信心；不清楚修民法的平等精神所在；對同志處境缺乏完整的同理心......等等。就像一般持反同婚態度的民眾——也許不該以一視同仁的態度，而要分別了解。然後加以說明。

如果修民法被擱置或變成立專法，這會是很糟糕的政治局面——除了說「搬石頭砸自己的腳」，我不知道還可以用什麼別的話形容民進黨。我是比較相信民進黨的修民法派是被困住，而非真的亂了譜。尤立委是個超級中規中矩的人，一般在女性主義或婦女運動界，大家都是非常有稜角，但她就是個異數，沒什麼耍個性的部份，老實做事，幾乎都不會說漂亮話，倒不是說她就是個完人，但以這次修法與提的法案而言，她的部份就是從頭到尾很穩，我一知道她在管這事，我說出的第一句話就是：「是她！那完全可以放心啊！」。民進黨現在是非常運氣，要有第二個那麼妥切的人選不容易。

站在同志這一邊，同志痛苦委屈已經很久了，這段日子忽而被當成如同摩天輪之類的存在，忽而被類比為吸毒者，自然很難要摩天輪對反同婚方有什麼耐性——所以支持同婚方，即使話說得重一點急一點，都在情理之中。然而，該以什麼方法面對反同壓力呢？這在世界各地都是一樣傷腦筋。

不過呢，一天就先別煩惱太多，把漂亮的書封放在這裡囉。

12月1日才上市。