星期五雜念

啊，最近讓我掩面（偷笑）的事真不少。

聽說網路上出現以「請支持被張亦絢討厭過的大人們」的宣傳文字（暈倒），宣傳的是鄭清文的«水上組曲»——«水上組曲»我小小研究一番過呢，很推很推。

然後，真是挺傷腦筋的，看到標題是<我想要被張亦絢討厭> 的文章，令我當下花容失色，想：誰啊？好大的膽子。嗯，一看作者，我實在忍不住笑。這個嘛，我其實有點克制不說太多編輯的好話，擔心大家如果知道她多可愛，可能會讓她受到不必要的煩擾～～這次出書，我還是忍不住在致謝，小小地透露了一點。

不過，今天來說一點（陳）佩芸的事吧。

這事我很久以前就想說了，有次我看應該是«聯合文學»的線上誌吧，突然坐正了想：這拍得那麼好，該不會就是（陳）佩芸拍的吧？我就把頁面往上拉，看看攝影是誰，一看，果然是佩芸的名字。我當下又得意又高興。無論是看畫看攝影或看當代藝術的東西，確實存在不必看作者名就知道作者是誰的狀況，這一來表示作品獨特的聲腔或質地是有辨識度的，也表示觀者已經對作者的某種「章句」心領神會——我上一次對賭成功，是Cattelan——二十多年前，我發現他的作品時，就不斷跟朋友說，他是最棒的藝術家之一，我對他作品印象最深的就是將小孩吊起來的攝影，香蕉上新聞的時候，我看了一眼，就對自己說：是Cattelan。然後找新聞標出的作者名，果然。從小孩到香蕉，怎麼辨認得出來呢？這絕不是用外表，而是知道作者關心什麼以及手法（過度暴露與簡潔都是他的標誌）——所以我一向就不太贊成有人說藝術就是隨便亂來一氣——我認為，通常只有妳不夠熟或不感興趣或頻道不對——但那些總也有其他對得上頻道或夠熟的人，自能了解其天地與滋味。所以啊，藝術總是非常有趣的。

但是若說已看過展覽或書籍，所以「認得字」，實在不太稀奇。可佩芸的東西我看得並不算多，也沒像做學生時交過報告，然而就有什麼一樣讓我覺得心領神會，實在讓我很開心。說起來，我是很愛攝影，所以也很愛攝影的人。以前曾在很恐怖的攝影史權威教授的治下的（真的是很可怕的權威，出校門任何講到攝影的人都對他怕得不得了，但因在學校常常見，所以有點「見慣亦常人」——後來真覺得可能是被感染一樣，對攝影其實是看得超級認真的～～類似帶原了。）啊，總之，謝謝（蔣）亞妮寫了那麼美的訪稿，至於佩芸，實在是她想怎樣我都認同——因爲我實在是聽得懂她的作品。可我真不好意思放——然而是以一種萬分珍惜的心情，不好意思放——所以就放連結了。

叮叮噹，現在我已經知道是誰的美術，選色選字都那麼深得我心——但我不知道可不可以把你的名字說出來——啊，總之，美術好的人就是如此令人心曠神怡啊。