星期二雜念

1.非常不甘願地記下這一事：中國有一枚三個巴士大小的氣球飛過美國上空，約經過八天後，美國將其擊落。目前中美關係陷入緊張。氣球這樣可愛的東西，竟然拿來騷擾人家的領空。中國說是「因為不可抗力的因素」——這實在難以取信。但假使是這個狀況，也還是很扯。連個氣球也管不好，就不說它想統一什麼的，有這樣的鄰居也很令人操心。為了把氣球擊落，美國還關閉了若干飛航，怕造成無法預期的損害。我是不知道這樣巨型的氣球是有天會自己消風，還是會變成「漂泊的荷蘭人」之類，但萬一它造成什麼奇怪的問題，難道都不用負責嗎？氣球聽起來像很無害，但三個巴士大小，可以這樣亂飛嗎？雖然斷定氣球的偵蒐能力到什麼程度，還要等FBI的報告，但起碼要知道它是「高空氣球」，不是平日我們鼓鼓腮幫子吹的氣球，也不是台東的那種熱氣球。胡錫進還說要加派嚇唬台獨的氣球來台灣上空，這個人的腦子不知是進了什麼水。說是「非常不甘願」地記，是因為感到茲事體大，等於被強迫關心此事。

書展裡買了很好看的一本書，裡面描寫了秦始皇時代，一個叫「喜」的人，在竹簡上記事，雖然他會記下重要的戰事，但也有很多空白，結果後人猜測不已，想他為什麼沒記這事那事呢？如果用寫作的「同理心」去看，記不記一件事，有時就是看心情。事情雖大或嚴重，如果不想記也許就會不記——其實今天我很不想記氣球的事，但因為看到「喜」讓後人傷腦筋的事，讓我覺得殷鑑不遠，還是記一下。（好看的書是«帝國與世界史的誕生»）

2.電腦直接跳出一個中天的節目，我就看了幾分鐘。郭正亮說兩件事，一是氣球應該是俄羅斯不是中國（我特別查了日期，節目並不是一月底，資訊還不夠的時候，所以看中天好像拜訪舊石器時代的這種感覺，並沒有錯。）二是未來如果外星人做什麼事，美國都可能栽贓到中國頭上。我這下才知道近來大家說，有人在散播「疑美論」是怎麼回事。我本來覺得「疑」什麼並沒有錯啊，隨時都應該保持懷疑精神才好。但郭正亮這種基於太奇怪的護中國短情結（簡直像某些溺愛子女的父母完全眼盲心盲般），已經超過常情。沒有錯，我本人也曾經從頭到尾堅決認為「911後，美國所謂他國擁有大規模毀滅性武器的說法並不可信，在沒有證據的狀況說這種話，非常危險與不應該」。且我連續很多年都說「要是後來找不到大規模毀滅性武器，這就嚴重了」。後來美國果然承認沒有所謂大規模毀滅性武器——這是要說，美國在軍事外交上，確實有它非常壞的紀錄，可是如果因為這個壞的紀錄，就方便地以「美國說的話都不算都是假的錯的」——那持這種態度的人，其實與「主張存在大規模毀滅性武器的那個美國」的心智狀態是一模一樣的。科學的懷疑精神是一回事，系統性的惡意懷疑是另一回事，後者的反智是非常具有傷害性的。完全以過去的經驗詮釋現在或未來的情勢，這是某種「懷舊精神官能症狀」。

3.撇開政治的有的沒的，大家有沒有因為這次擊落氣球事件，覺得數學很重要又很有趣呢？真的，我曾經因為在電影中看到三角函數的運用而認真學了一陣數學，這次事件，是不是會激起大家愛好數學研究數學的風氣呢（笑）？

4.書展50萬人進場，電玩展好像是30萬——雖然因為沒有天數什麼，我知道不能這樣比。不過，逛書展實在令人愉快——儘管因為人實在太多了，使我原訂要在獨立出版區買的五本書沒有買到——因為當時簡直有點動彈不得。但還是買到超多愛書——我回家要在大安捷運轉車，結果還藉口「我有點口渴」，在大安捷運就下車找家店坐下猛看。是有那麼迫不及待喔。在所有這次書展我買到的書裡面，覺得特有價值、大大大推的是«錦荔枝的滋味»、«加害者家屬»與«數位時代的人權思辨»——前面兩書改天再寫，先說«數»這本，它的書名真的太沈悶了，如果不是當場翻書發現寫得非常好，光看書名與封面，我可能也會因為不太被吸引而放棄，但其實包括推薦序等，這本書的編輯異常用心。

事實上，除了時報的那套，所謂「數位權利覺醒意識」的教育書籍，我一直看得不甚滿意——插個話，前陣子網路上看到一篇談數位文化的文章，看到很多有趣的說法與描述包括「迷因過勞」之類——但看到結語說「也許即時是個問題」，我臉上就出現三條線——哲學界警告了二十多年（或者更久），竟然被當成新發現。«數»這本書，就是並沒有以為數位是個全新的東西，作者本身的歷史知識是很均衡的，且有一種「實話實說」的文筆，也沒有任何要對趨勢流行卑躬屈膝，不要得罪年輕人的那種諂媚軟骨——雖然我個人是覺得要盡可能多讀，但就這個主題來說，如果只讀一本，我就會以「最綜合、最基礎、最前瞻」這三個理由推薦這本。