星期二雜念

1.複習有關二二八的文獻與書寫。有時真的覺得心臟負荷不了。我看小說«陳澄波密碼»很難「入戲」，但還是看了——因為腦袋裡有自己對陳澄波的記憶——他的畫我是喜歡的，雖然一直覺得「當中有種太熱切的氣息」，好像與我原本的個性不是那麼合。可是他的許多畫，我就是看一眼，就會想盯著不放。每次有人說到陳覺得「有社會責任」，我都會有種想「大發脾氣」的情緒，因為知道後來的悲劇。每年二二八，都會看到有人說「二二八談得太多」，我的想法是這樣，如果一個台灣公民可以：

a.不用小抄，有頭有尾地講述兩個二二八事件受難者的姓名、簡單生平與經歷。

b.說出讀過的兩篇二二八事件倖存者或受難家屬所寫的文章，能夠轉述文章的一到二個重點。

c.曾經閱讀，並能自己摘要一篇歷史學者就二二八事件所寫的文章。（請不要找BINGCHATGPT的麻煩，我知道有人現在喜歡找AI摘要。這真是大錯特錯，摘要在於透過摘要而思考，你一天不讓AI代替你吃飯，一天就不能用AI來摘要。）

如果上述abc都達到了，再說「二二八談得有點多」還不遲——如果那麼低標的abc都做不到，那「二二八談太多」根本是種大話。或者，有人想達到abc這種低標，今天（228）可以去凱達格蘭大道的二二八青年共生活動一下。真人圖書館的活動，應該非常不錯。

2.我不覺得當務之急是要「改善AI」，人類才是需要資訊的一方。人類沒有先受到充足的教育就使用聊天機器，就跟不清楚核能的性質，擁護核電一樣危險。儘管——我覺得關於AI的笑話都超級好笑。但——我懷疑目前大量相關新聞，應該是有促銷商品的嫌疑。五六年前我就累積了聊天機器「人」的書，或說很早、很早我就對機器「人」的倫理問題非常感興趣。我個人屬於對「擬人」採取比較嚴格與警覺態度的——但這也不是我發起的，機器（人）學家自己就分成贊成「輕易擬人」，與高度反對「輕易擬人」兩派——當然，現在「聊天機器」都會聲明「我只是人工智慧」，但機器在「我」什麼「我」啊——）

3.重讀«平凡的邪惡»，看到丹麥面對納粹要求丹麥的猶太人要戴黃臂章（黃星星），丹麥政府表示，若要實施此舉，國王就會先別上臂章——其實這段歷史，我早就在各式各樣的文獻中讀過，尤其是丹麥的歷史博物館資料更是詳盡。根本不是第一次知道，但還是又掉了一次眼淚。