星期二雜念

@媒體上傳播「哈瑪斯將兒童關在狗籠」的新聞已確定為造假，主要是經過時間序的比對，照片早於此次衝突。目前媒體的更正，多說「照片真實存疑，網友提出」——彷彿還不十分確定。不，法國公共電視台做了蠻完整的比對，確定是造假。請勿繼續轉傳假消息。——節目還另外檢視了其他造假新聞，但我目前只有時間看完對這一則的比對，請大家對其他消息也保持謹慎。

1.無論是像誰一樣「神勇」，像保衛巴勒斯坦方的哈瑪斯般會奇襲，或以色列全民皆兵齊心作戰，兩者都不應該受到讚揚。勇敢、堅強、有計謀，本身都是好品質——可是，以巴最核心的是政治問題——不用政治智慧解決，再好的品質都是「有勇無謀」——謀略也有大小之分，小處有謀，大處無，這樣的狀況就還是無謀——目前無論以色列或巴勒斯坦都一樣。

很快看了一下，歐洲各種國際關係或中東史專家的發言，在嚴厲譴責哈瑪斯針對平民的攻擊（哈瑪斯的作為不能稱為任何抵抗與反抗......）的同時，談更多是以色列長期沒有遵守國際法與反人權的作為，「國際社會」——西方社會（仲裁與調停）的公正度喪失，「阿拉伯社會」同樣失職——其中的討論重點，就是「都認為巴勒斯坦人處於非人的處境，但卻沒有找出解決之道，一再凍結巴勒斯坦的文件（這個文件我不知道具體為何，可能是請願或要求權利的文書）」。但就算如此，也不能將哈瑪斯的無差別攻擊合理化。這是必須清楚分開的。

這部分就是關於加薩走廊的巴勒斯坦人，長期受到遺棄所致的悲慘心理狀態。臉色最鐵青的往往是有保衛巴勒斯坦意識、以色列政府的批評者——因為哈瑪斯的作為固然引起注目，但使得要約束、糾正以色列政府，變得更加困難。

不，我認為以色列轟炸加薩走廊完全愚不可及。這更是在建立對內的威信與政權，而非「解決問題」。就算哈瑪斯都被以色列炸完，照樣會有別的名稱的組織出來。針對恐怖主義有針對恐怖主義的作法，專門做這方面研究與談判的，沒聽過有人會建議空襲。有個學者的說法很值得注意，大意是：我們可以說哈瑪斯背後有伊朗、有成功躲過電子偵測的作法，也可以認為恐怖主義的行為令人髮指，就用「殲滅」的想法面對——但，認為要去瞭解，不意味認為正當：哈瑪斯雇的還是（不少的）人，沒有人是無法成事的。還是有必要了解是在什麼（絕望）心態下，使這種類型的人誕生。

2.巴勒斯坦的精神科醫師詹米表示[......]，「在加薩沒有所謂的創傷前或創傷後的區別，因為我們永遠在創傷之中。」（頁61）——«砲彈下的渴望：加薩走廊轟炸日記»——這本書我不知道該不該推，我買完看完「非常後悔」——不是內容不好，而是「讀了實在太痛苦」。我現在還是這麼覺得——它值得讀，但我始終覺得，在以巴主題上，更迫切的是把「斷掉的政治力記憶」重新接起來的書寫——這次哈瑪斯恐攻後，很多專家會提一些人名（政治運動），然後說「他們都被暗殺了」。

台灣本身的書寫，也有非常能夠幫助理解以巴問題的——比如錢真的«緣故地»，就是非常好的例子——去讀讀«緣故地»，我們會更理解以巴的問題——不是炸彈丟來丟去的那部分，而是更深層、結構性、歷史性——對國家主義與律法得利與失利方的了解——它還是寫得非常好的小說，它的書名很有歷史典故，不明白時會誤以為是什麼「與土地有緣」之類的東西——完全不是。它的筆法節制又深入，是我近年看到最好的——不只是台灣歷史小說，也是最好的小說之一。如果更用功的人，可以在之後加讀«漫步巴勒斯坦»。為何我一直覺得«緣故地»出版很久了？原來是2023六月的事，那其實也半年不到，快去看啦。

3.最近據說還流行「掉手機」......，Linbay好油說「手機與電腦都被偷了」。以後老師面對學生說「我的作業被我家的狗吃掉了」，不知該如何面對。說笑歸說笑，我覺得這事是蠻令人恐懼的，大家在問「粉專停更就停更，為何需要演『被恐嚇』的戲碼？」我想來想去，應該是要對「大老闆」交代吧，如果只是「個人喜愛亂批評」，有什麼不能停更？隨便說「有更遠大的志向」

、「想要多陪家人」，愛怎麼編就怎麼編，雖然不誠實，但也說不上有什麼危害。可若說台灣內部有誰會是那麼「可怕的魔頭」，好像黑道，讓人走不掉。——我怎麼都覺得好像不至於。那有人說有「境外勢力」，那也就難怪了。國內政黨頂多就是選舉競爭吧？頂多就是選輸難看，怎麼會弄到那麼複雜......，比如那個許哲賓還真的去網咖用假帳號搞東搞西......，也不會說，「你自己去網咖搞東搞西就好」。

這事與馬文君類似，令人心情非常之不好——我知道很多文學人，性格多少有點「無政府主義」，我自己到現在也還是——覺得對國家與國家主義必須採取一定的距離——但是，無政府歸無政府，像馬文君這類做法，其實更是逆到我無政府主義的毛（真的我頭髮大概是因為這樣老東倒西歪）。之所以對國家主義保持距離，是因為不想害到人，但馬文君這種，不管是真烏龍或假烏龍，就是很可怕——作為一個普通人，沒啥好批評，因為人就是有各式各樣，她一定也有優點。但立法委員？別開玩笑了。我嘛，也算四分之一的南投人——真的，南投人（我去洗頭的美髮店有很多南投人）都會跟我說，「妳一看就像我們南投人」（雖然我很狐疑，到底是哪裡可以「長得像南投人」，還是這是「南投的打招呼法」？），所以說到南投，我都多少會帶點勁（程度大概是如果有運動賽事，我會替南投加油這種很低的等級而已啦。）——對了，«緣故地»也是南投之光喔，這本書我原本沒有很想看，但看到「咦？竟然在講『我們竹山』」，那先來讀一下好了。沒想到超～～級～～好看。——如果有人覺得「不知好壞不想投」，我覺得「最少可以不投馬文君」，投廢票都好——這個嘛，就是我的南投故鄉情了，馬文君太丟人現眼了。我以四分之一南投人的身分（與難以估計的無政府精神），嚴正表達我的不爽。