星期二雜念

1.如果我不是評審的話，也許會多說些什麼。但我認為即使基於再大的善意與體貼，憑藉記憶與印象說話，多少還是危險的。（因為在歷時甚長且發言眾多的過程中，記錯或選擇性記憶都可能造成誤解。）過去我自己得獎時，即使有評審事後想告訴我，誰說了什麼，誰支持或反對，我都會趕緊制止：「不要說。不要說。」——人都是有人性，會對「於己有利」的人產生好感，但這種好感，其實不是任何創作者該有的。當然，這次所讀到的許多作品，都是令我感動萬分，敬佩不已的。如果可以讓多一人讀了多一本，我以為，所有的辛苦與我消耗掉的藍莓乾（眼睛一痛就趕緊吃藍莓乾），都值得了。

2.發現還是很多人對文學獎有誤解。文學獎並不會決定文學的價值。文學獎只會決定文學作品在一時一地的象徵價值。象徵價值是有意義的，意義是用來發揮作用，不是只限於個人榮耀——我是非常相信文學人在這層作用上的體悟，沒有人會傻到以為沒得獎的作品就是比較差的。建議大家也去看看詩集«人該如何燒錄黑暗»作者發表在臉書上的感言，他寫得非常好。

3.有一個時刻，我真的覺得非常累，但還是翻開了«黎凡特»這本書。想要在睡前看兩行「不是工作的書」，看到一句話，我馬上想「這是在說卡瓦菲斯吧」，果然是！然後那本書錄的卡瓦菲斯的詩，讓我所有的疲倦都一掃而空。文學的美好是像這樣，卡瓦菲斯，當年除了很少的人知道他，生前根本沒得到什麼肯定。我最近又重讀了卡瓦菲斯，受惠甚多。柯恩的改編對普及大有助益，但原詩更好。

4.我本來不太喜歡舞作«任何分裂的企圖都將以粉身碎骨告終»被包裝與宣傳的方式（甚至有無傷大雅但就是小錯的錯），所以拖了好一陣不能決定要不要買票。後來認為創作者不應該被連帶的行銷傷害，在最後一刻一樓只有一個位置時（也是命中註定的緣份啦），我才下定決心下手買到了票。星期日很高興看到這個「可以發現兩個新字母」的舞作（一向如果可以發現一個新字母，就很感謝了，何況是兩個）。我旁邊坐了一個從高雄來台北讀大學的女生，她主動跟我說話，說她是「因為有文化幣」才能來看這齣舞——我覺得很有趣，她說看了歌劇「魔彈射手」也聽了「維也納少年合唱團」（我小時候也聽過！），我們還討論了一些其他事（我問了因為讀過«沒口之河»後，對法律的許多疑問，她則告訴我她所知道的。），也許下次再來寫，她還問我，「知不知道法律白話文」，我說「知道啊！」（笑）。有時間要把看舞的心得再整理出來。