星期二雜念

1.真受不了朱鳳蓮。又來什麼「自古以來」。都不會覺得沒意沒思嗎。就算中國三無船上面載的是殺人棄屍的罪犯，我們的海巡船還是要盡可能避免人命傷亡——他不法，我仍需仁至義盡。這是執法者與流氓的重大不同。然而，避免這種事，也不總是想避免就能避免。生還的兩名中國人，也是海巡人員救上來的。另外兩個沒救成，是遺憾。這當然都要救，可是說起來也不是沒風險。如果對方是亡命之徒，上船後猝不及防給你幾個刀子，也不能說不可能。

    調查還沒出來，中國就靠會議要定調我方是「惡意撞船」，又說「海峽中線不存在」，這難道不會給人感覺是在亂挑釁嗎？我們的海權不是可以讓中國毛手毛腳的，司法管轄權也不是藍綠競爭中可以拿來陪葬的東西，海巡人員有其人權，這都不是中國愛做春秋大夢，就可以打折的。海巡署署長周美伍的陳述都算清楚，官員和立委沒事不要那麼愛傳簡訊，又不是小學生國中生。因為中國的確有拿到雞毛當令箭的壞風氣，各種發言或專案報告用詞謹慎是對的。高金素梅與陳玉珍的確親中，這很令人頭痛，但他們也是民選選出來的——頭痛歸頭痛，也只能靠政治競爭解決。

2.從事件開始，我就對聚焦在密錄器一事，很感不解。證據這類東西，當然不嫌多。可是「影像依賴主義」非常危險。法國電影裡出現過一個片段，我推測應該是從真實案例得到的靈感。電影中有段是關於地鐵性侵，警方請受害者回現場模擬，連走在那個階梯都請她模擬。我當時看了，覺得警方也太殘忍，為何要模擬那麼細節？結果透過模擬知道，這是了解監視器運作的同一個犯人，受害者總是在階梯的某個地點遇害（但沒拍到）。很多人都覺得「有監視器，那監視器一定有拍到」。豈不知監視器有死角，剛好有個性侵犯，就是對地鐵監視器特別了解，專門利用監視器的弱點犯案。還好這被警方建立為犯案手法，反而因為這個特徵，知道怎麼逮捕。否則，光是監視器沒拍到這件事，就會有人認為事件沒發生。沈伯洋質詢時，提到密錄器拍攝範圍不大，未必是仲裁爭議的最佳配備，我覺得這就很有sense。總之，工具都只是工具，再高科技也一樣——許煜不愧是史提格勒的徒弟，在VOP的某一期，將針對AI應有的「假體」認知談得很清楚。我一直就覺得除了好玩，任何嚴肅的討論裡，都不該說機器「人」，而要說「機器非人」。

3.昨天看了«墜惡真相»。大體來說，相當滿意。連對狗感覺不強烈的我，看完都覺得，養狗好像不錯——很多不同的理由推薦，下次再細說。全片都不炫技，但有幾場「微暗中的情慾戲」——那真是拍給「特定流派（樂黑派）愛好者」的「炫技」——拍得超好，還不是為暗而暗。超情慾。我到現在一面寫到，一面臉上的笑都化不開。喜愛美術史闇影派的，全部都被收買了吧（笑）？一次想完卡拉瓦喬、林布蘭——搞得我今天一天都在想拉杜爾了。這種——根本就是考題派嘛（笑）。