星期二雜念

1.關注一下「花東快」或說交通三案。3月傅崐萁確實以「特別條例」提案（11屆第一會期），交通部表示「特別條例」不是這樣用的，有違背憲法第70條的問題。立法委員法盲，柯建銘大概是這樣快要崩潰。（「違憲就違憲，有什麼好表決的？」）後來，看起來黃國昌「發揮了作用」，傅崐萁再出來就說，不會再用「特別條例」——就是在法律層面，不要顯得太低級。但「高級」後的傅崐萁不見得就是對的。「高低級」有可能只是化妝巧妙與否。

   民進黨的反制有三點，或許沒有不正確，但政治上很弱。這三點，違憲——嚴重性很高，一般國民應該能理解嚴重性，但不容易建立與自己的連結性——容易覺得那就只能是大法官的事。第二，錢坑，大家會稍微緊張，可聽起來很像「中央政府不願意在花東多花錢」——這也有問題。是不是實情，也需審慎——交通部說容易引起環保團體抗議，這態度既不像注意環保，也不像正視交通——還給人怕事的印象。其實「可行性評估」已經在做，八月報告就會出來。第三，略稱「其實是要讓中國在台灣應用一帶一路」——這讓我感到緊張，還不是因為中國，而是先前讀過«尼羅河»（資料豐富但作者的觀點有時太過任意，所以屬於會有啟發，但不能全推薦）這本厚書，對於重大建設如築壩、築路等重大建設，如何為殖民帝國主義所用而取得支配權，剛有些比較清楚的想法——想到「蛤？竟要回到古老的殖民主義狀態嗎？」——但「究竟有沒有這個危險」，不能光聽傅、黃兩人的話——執政黨有必要對民眾加以解釋，必要的謹慎要有，不必要的恐慌不要有。

   因為民眾黨與國民黨合作新提了案，應會避免違憲，但會不會另外巧立名目——傅崐萁是公開傾中，黃國昌確實是中國的黑名單——照說非常對立。然而，從歷史來看，政治情勢緊張時，各種人物明的或暗的倒戈，戴上各種假面，並不少見。——往後應該會有不少根本不是中國籍的共蝶，比如是英國人或法國人擔當的共蝶等等——國際上據說已經有發現一些了——因為黃國昌唱（怪風）歌（歌很糟。柯文哲毀了<紅蜻蜓>，我覺得很難原諒。），我去看了下面的民眾留言。裡面有不少讚嘆感覺很怪——覺得是「刻意要顯得真情流露」——但情感特質的一致性又太高，一般無論評論歌藝或人物，沒那麼齊整——我覺得怪。

2.如果有人只是愛蹭聲量（如「板橋劉德華」（？）），有人是「一生都與民進黨為敵」（如喊出過「票投民進黨」的國民黨前副總統參選人），因此瘋狂挺「有抱『傅』的女青年」，那並不足為奇。國民黨內部言論自由的緊縮，怎麼看都很詭異——此外，劉彥澧有23個帳號，這很合理嗎？

3.以下活動歡迎轉發：