星期二雜念

1.昨晚讀了韓麗珠對近來「馴化」爭議的感言——很快說幾句話。「馴化」當然不是恰當的用詞，但如果說某處「出現了意圖馴化文學的現象」——大概問題就小多了——無論原句是誰說的，我以為最有可能的意思應該是這樣——因為口語的緣故，有時造句不是那麼準確——我自己如果讀會議紀錄或報導，有時會視各種相關條件（紀錄的專業程度或是學生），以寬鬆或嚴格的態度對待寫出來的文字——純粹技術性建議：重要的文稿最好一律以親自書寫代替報導與紀錄。

    再說一個比較不相干的話，«文訊»執筆紀錄的作者群，其實是我所有合作過的機構中，水準最好又最認真的——雖然有時問一下，發現是很年輕的研究生或學生。所以，«文訊»出包，我反而沒有太生氣——覺得很可能是許多因素加起來產生的意外。在我經驗中，比較不算「累犯」——有些個人或機構，累犯的狀況嚴重多了，有的還導致不太打電話的我，必須緊急打電話請求訂正之類。

2.雖然我說「最好都用寫的」，避免會議紀錄這類二手傳播，但事實上，我又覺得，會議紀錄或觀察這類文章，在比較非正式的狀態，對寫作者是種不錯的訓練——所以，我一旦發現有很不錯的紀錄者，也會趕緊推薦——主要是這類人才其實非常稀缺，必須具有很好的品格（比如不是任性偷渡自己的想法、因為自己的立場特意吹捧特定人……）。我年輕時還吃過這種虧——媒體編輯本身有偏愛，把吹捧某作家的話直接塞進我掛名的紀錄裡——我一輩子都不可能寫那種濫情的句子。但就是年輕，紙本時代被「陷害」了，也很難補救。這人在外名聲一般卻是好的，但就也有這種事。

   很多人常常搞錯，以為有文筆者就可做會議紀錄——雖然不少人是雙刀流。可是會議紀錄的能力，要求的其實更像非常專業的記者。我有次碰到會拿紙筆的訪問者，我覺得「這就對了」——因為「錄音筆」雖然會錄原音，但若訪問者現場沒有整合力，抓好重點，錄音筆聽一百遍也不會有用——有的我問過，錄音筆重聽根本很耗時，很多都是白錄狀態。——文筆的問題，誰都可以幫忙修修——但人格沒辦法。所以，好的紀錄是像鑽石一樣珍貴。倒不是覺得這次的問題是紀錄的錯——只是大家常常不知道紀錄者有多為難，必須當下判斷各種狀況，非常辛苦。

3.「馴化」這種事，只能與「意圖馴化他人者」算帳，不能也不會針對「面臨馴化暴力者」——馴化二字不太是我口語會說的詞，覺得拗口。但字義來說，確實很嚴重（馴悍記的「馴」就是很嚴重的詞）。台港的矛盾一定有的，有些是自然狀況下人與人都難免猜忌，有些也有被挑撥煽動的狀態——我不清楚為什麼會這樣。但是如果雙方怕麻煩，就乾脆避掉對方不對話，不討論——這是更不樂見的。誰該負起比較多了解的責任呢？我認為，如果是在台灣，台灣人要負起比香港人更多了解（香港人）的責任。如果人是在香港，就反過來。就是，「有主場優勢的」不可「以逸待勞」。