星期二雜念

1.上週我有兩個不在台北的活動。分別是到高雄中山大學黃資婷老師的課堂上，分享我對臺灣文學中女性書寫的想法，以及次日台中文學季的開幕活動。儘管臺北到高雄，高鐵不到兩小時，簡直太夢幻——但因為必須坐到早晨第一班公車，整個行程才順利，我少見的早上四點多就起床，在站牌下聽了十五分鐘的鳥鳴。也考慮過要不要搭計程車，但那麼早，一旦有什麼差錯，坐計程車比公共運輸難以彌補。後來賭我木柵之光公車236，高鐵開車前十分鐘就到站，也有小小的成就感。

    過去雖然有不少課堂上的演講，同學多多少少會發言或給予有趣的回饋——但那麼有想法，又搶著舉手提問的狀況，我覺得還是罕見地，令我想記一下——我非常高興，又覺得充實——通常大學部同學問的問題，都會還有點基本，但這個班級問的問題，一方面很有層次，另方面也有自己的反芻與思考——令人很驚喜。我沒考慮太多，就答應這個活動，也是因為我「很想看看高雄」——台南因為有臺灣文學館的關係，比較常去——但我以前對高雄幾個博物館的印象也很好，這次時間無法逛，但看到許多小小的、可愛的店，有種「高雄變得比較甜美」的感覺——捷運方便也好加分。以前有編輯推薦我去吃丹丹漢堡，但我到現在還沒吃到——這次去，丹丹已經沒位置了。台中我本來很希望可以去一趟纖維博物館，但後來還是有點擔心，跑得太厲害，要是不小心累到了就不妙，就決定還是把重心放在活動上。——遇到許多非常有意思或我想念著的人，聽到各種可愛的話語，真的很開心！但今日先簡單寫——因為我現在人在外頭，還沒給各種東西拍照什麼。

2.大罷免，金門已經過第一階了！佩服。很擔心「離島建設條例」。——說起來我很少批評習近平或中國——從感受來說，川普說話做事都有很多令人厭惡的部分，但是美國還是有個制度在那裡，該制衡該法治，未必會到無法無天的地步——就拿對LGBT的態度來說，我認為川普是很可議的。但一定也要提醒，在中國，光是書寫BL就會下獄好幾年，如果單以言論自由來說，兩者是完全不能相提並論的。趙春山說「現在每天鼓吹2027會打仗，都是美國軍方的意思」，又說了一些話，表示，賴清德認為中共是敵對勢力，但中國「沒有把臺灣當作敵人」，敵人是「台獨」——這些話都很不通。說穿了就是相信「存在聽中國話的臺灣人與不聽中國話的臺獨人」——可是「不聽我話就當是敵人」，這根本上就是敵對的態度——都已經聽你話了，敵不敵對就根本不是個問題。

    讀了«失控的轟炸»一書，這個作者我一向就有「百分之九十同意，百分之十不同意」的狀況——所謂暢銷書大概就是這樣。會有一些道德立場，但又滑溜不太過得罪不同讀者的傾向——變得「能讓不同人各取所需」，哲學上，就是不徹底。不過，若是帶點警醒讀它，它的研究方向與資料，並非毫無價值——也能獲得不少啟發。畢竟作者是從軍事史出發的書寫——他有權只從空中而非地面著眼——然而，我還是覺得只要多放一兩章「地面對照」，問題會更清楚。

    事實上，就連「恐怖份子」，都有專門的研究者，認為「完全不應該用武力而應該用談判」來解決——那個節目我太久以前看的，記憶已經不是那麼清楚。但簡單來講，就是「並非不存在非武力的解除武力的方式」（存在實際例子），只是通常掌權者更偏好武力而非談判——以談判解除武裝是被冷落的知識。

3.我本來就想«女先知»應不錯，沒想到那麼好。後來發現我竟然在中山堂看過同個作者的«烏比王»——«女先知»完全解除了敘事，但並非「言之無物」——「更小的藝術，就是更好的藝術」——「敘事的密不通風」本身是危險、保守且反基進的——在這裡，存在詩歌對立小說的充分理由。

4.看完劇，入手了美親的這本書。感覺愉快。