星期二雜念

1.我要的不多，無非是國中閱讀測驗能力的程度。今天我很火大，因為看到美麗島電子報出現陳國祥的一篇文章，引用並批評曹興誠。曹興誠那番話我是前陣子才讀過的——當時就是瀏覽過去，不算太認真——但對不起，我對某些文字的短期記憶力，是動一個逗點句點，我都很少記錯的（有編輯可作證——我會寫信說，某行句號改逗號，是錯的，請改回。）以下就提供兩篇文章對照，A是曹興誠的原話，引用毛澤東的話，批評的是共產黨與徐巧芯。B是陳國祥扭曲曹興誠的話後，寫出的文章。我從小就做國文小老師，講解閱讀測驗無數則，B就是連基本閱讀測驗能力都嚴重有問題——如果不是閱讀能力有問題，那就居心叵測。如果你看兩張圖，不能辨別出問題——那就快請你身邊語文程度好點的朋友幫你解釋。

A.曹興誠原意：「中共和國民黨摧毀台灣主權的決心，如同毛澤東對革命的定義，是極其堅決的。」

B.經過陳國祥的扭曲：「曹興誠引用毛澤東的話來禁絕言論自由。」

2.曹興誠不是真正的政治人物，他表達時不精細，或說錯誤的地方——我們可以就這些東西加以討論、修正或駁斥，但不是扭曲了去攻擊——這太奇怪了。這種很低階的材料比對，從大罷免開始，我自己看到的至少就有十來則。一一舉出，非常麻煩，因為有的是影音，有的是文字。

因此，我只能呼籲一個東西，就是「吃原形食物，讀原形資料」——可是以我從小講解閱讀測驗的經驗，我知道這種能力不是非常平均存在每個人身上。我最要好的朋友數學很好，但閱讀能力始終一塌糊塗——到現在她還會賴我問一些基本語詞的意思，文章繞一點，她就昏了。讀「原形資料」意思是，讀到「誰說～～」，盡可能去看「原來出處」，對「轉述」、「引用」都要提高警覺。

3.我以前就說過，我沒有太喜歡曹興誠，因為覺得他的想法與說法都很老派，對我來說，不是特別有意思。但我注意聽過三、四次他的公開說話，我的感受很複雜。坦白說，我覺得他是在很悲傷且覺得「別無他法」的狀況下，「努力」談「臺灣獨立」——他不是那種有「本質捷徑」談認同臺灣或臺灣獨立的人——你想想，他與趙少康還曾是朋友，只是他改變了。我說他很「努力」的意思是，他在說「我們支持臺灣獨立」時，無論論點或腔調，都像是「在使用某種外語」——對，你可以聽出他的某種「吃力」與微微的「不自信」——但這不表示不真誠與沒內容——當時我聽了，是覺得很震動——畢竟是公民團體，對於政治攻防並不熟練——民主本來就是透過練習而得的。如果把曹興誠的「統一」，改成「侵略」，毛病就會小很多。可是我始終並沒有去批評罷團發言的某些小毛病，原因有兩個，第一是，罷團所說的「統一」或「反共的共」，其實就是「侵略」的「表現形式」。此其一。如果是簽訂法律或合約，用字當然要更精確，但對「日常談話」太過嚴苛，就會成為「變相的言論自由打壓」，此其二。

4.無論是不是在災區，都有必要保持關心。有本很好的書，«氣候變遷遊戲引導書»——我一直遲疑要不要推薦，主要是因為它還是有點難度——或許是老師們比較適合閱讀。

5.啊～～有點累。但還是感覺到：「松本清張」+「拉麵」=幸福。

6.我本來想「不能總是盯著政治新聞與大罷免」看，這樣太不均衡了。於是看了一下「魏如萱」的緋聞——好複雜呀，還是回來關心政治新聞算了。

7.生氣時，就會想，還好有文學。

九歌文學國度 ·

▍ 線上活動｜《柔軟的耳朵與火山上的歌》新書對談會：包冠涵 ╳ 張亦絢

《柔軟的耳朵與火山上的歌》是作者 #包冠涵 的首部長篇小說，透過謎樣小女孩阿福的「探案」行動，圍繞著火山口，指向悲傷的核心，並鋪出一場又一場心靈的探索、死亡與重生的命題。

「探案」行動途中遇見形形色色的人們，有報導這件新聞事件的記者、目睹外公跳火山口的保全、「想死錯了嗎俱樂部」的小P、台西鄉五港路連棟街屋的老奶奶、良秣飼料廠女銷售員Maggie、皮件黑傑克洗鞋人Jack……，還有布赫旅店附近會計師的一隻狗Hana他們分別訴說自己與火山口鎮或與阿福外公交會的生命故事，宛如一幅幅會流動的畫面、一段段斷裂且傾斜的時刻。

本場對談很榮幸邀請到作家 #張亦絢，與作者包冠涵一起在雲端上聊聊，除俯瞰生命中許多心靈轉彎處，也尋找書中那柔軟的容身之地。

⭔ 時間｜2025/8/9（六）15:00-16:00

⭔ 地點｜線上 Google Meet

⭔ 主講｜包冠涵（本書作者）、張亦絢（作家）

⭔ 報名連結｜https://reurl.cc/koqGYK

⭔ 主辦單位｜九歌出版社

⭔ 活動辦法｜

Ⓐ ​ 填寫表單完成即為報名成功，額滿將關閉表單。

Ⓑ ​ 九歌出版社最晚將於 8/8（五）18:00 寄發活動 Google Meet 會議室連結給參加者。

Ⓒ ​ 若時間無法配合者，請斟酌報名。