星期二雜念

今天真的挺難過的。

覺得還是要對台中豐原瑪力歐（同學起的綽號）練柔道被摔昏迷ㄧ事說點話。

目前只有看到邱顯智提了幾個朝結構性改善體育教育的點——但提得很輕微，不知是否是因為問題很大很複雜，所以話也不好太早說得太快。老實說，除了體育界的問題，這個事件有很深層的階級問題。

為什麼那麼強調何姓教練是義務教，沒收費？（雖然這應該是真的，但某台連這個部分號稱訪問鄰居都用了變聲與沒有人臉，我有點懷疑這在採訪什麼？因為出來說是免費的會有什麼問題？這不用採訪查一下也就知道了，但報導得神神祕祕不知是哪根筋不對。）想想看，若是學童與家長都是繳費卻鬧出人命，現在絕不會僅僅只在網路上，眾人氣極敗壞。

學員與家長可能是經濟弱勢，也可能不是——反對消費主義、支持社區活動的那種家長，也有可能把小孩送到這種非商業的機構裡參與活動。不過，多少有點悲哀的是，社經地位較穩固的家長，多半很肯砸錢送小孩到相當貴族的機構上才藝課。就算是勞工家庭，以我過去的經驗，其實也都還會付相當一筆學費去安親班。（我曾在蘆洲教過小朋友作文。）完全免費的這類學習課程，如果不是有政府的某種補助，就是教會之類在提供。

不過，有些地方真正的問題，並不是家長沒有足夠的經濟能力，而是即使有，也不容易找到「教學人才」。現在大家都對何姓教練不滿，但柔道總會除了說他沒有證照之外，彷彿這件事就與柔道界沒太大關係。有人比喻說現在的狀況就像公園裡免費教太極一樣，不過，就算以前我阿嬤在公園跳土風舞，那背後往往也有人在出錢，沒那麼單純。當然刑責上，無論是不是義務，都免不了，畢竟也不會因為是義診，醫生愛怎麼弄病人就怎麼弄，沒有醫德也可以。這也讓我想起上次華山射箭教練殺人的案件。民眾去參加這類活動，通常是不易有戒心的。而且也很可能因為預先覺得對方是「愛心」XX，所以就提早繳械。阿嘉莎寫過用「扶助犯罪青少年」的慈善機構為幌子來掩護犯罪行為的故事。即使是朋友，如果刻意讓人知道在做「慈善」，我通常都會提高警覺。善人或聖人不是沒有，但一般人性不會高尚到哪裡，有些人付出是為了取得更多。在慈善是這樣，在社會運動或政治也是這樣，不能一概而論，必須「自己對自己的觀察負責」。 但是小孩不然。我說的認知還是成人才有能力。這個悲劇已經很難怎麼挽回了，但若不預防，還會再發生。