星期二雜念

現在來快記一下「生生展」：最喜歡Superflex的«洪加東加島»（2019），約二十分鐘的影片，清澈且從容不迫，彷彿「不說話的荷索」，字樣中出現「Becoming Extremophile」（成為嗜極生物），這也是以前有人用來形容荷索的字詞。看到這部就覺得很值得了，何況還有其他——形式和技術最亮眼的應該是<遺書/輸入的痕跡>，以前看過當代藝術試圖呈現「書寫等於身體消失」的作品，一眼望穿，鮮明是鮮明，也很無趣。<遺書>的好處是它真的運用了特別的軟體反映「痕跡」，整個作品的「時間實感」因此強烈得不得了。如果遺書有「自行哀悼逝去」的性質，此作就做到了「哀悼我們的哀悼」——這部很值得去現場看整體呈現。

另外，我覺得蠻厲害、複雜、言之有物又「好看」的，還有<溫暖、溫暖、溫暖的泉口>，我所謂的「好看」，是看到它怎麼從比如「電玩」之類的仿真分離出來，不斷令人感覺到「不安的違和感」——傳統的「數位化身」通常訴求某種自足與封閉感，彷彿人投入角色或影像「絕無不妥」——但阿特金斯（Atkins）製造出的「不妥感」，可以說是「以子之矛攻子之盾」——然後那個化身的頭髮造型，不知有沒有受到我的偶像貞子的影響（這部分好像可以專文討論，現在且略過）——對了，我本來想，貞子是第一個以頭髮令人分不清正面反面的人物，«大法師»沒有很用到頭髮，但脖子轉近三百六十度也是很震撼——如果真的可以那樣轉，應該不見得不好，可是人類的限制，就是有正反面，不能頭單轉。這部也有很多細節與劇本是我喜歡的。<可能>採用了類似「宣言朗讀與聲明分析」的形式，不錯。聰明又很「性感」。

寄望比較高的<未來逝者的口述檔案>與<酷兒白蟻計畫>，我比較沒什麼被打到，有意思，但太「頭腦」了點。美術館的燈光不是很方便看附的小冊，多少有些影響。其他像<搖欄>或<生命遊戲>，該搖該打的我都搖了打了（還用了很花式的打法打了好幾分鐘），雖然是比較簡潔的作品，但體驗過程並不無聊，也算頗有收穫。這次看展犯的一個錯是照順序先看了<天堂+地球+喬·戴維斯>——重點是戴維斯其人其事，紀錄片來說，有點平平（是手法平平，內容相當精采），我覺得放在中段或最後再看較佳，紀錄片訊息很多，刺激很大（不看也還是可惜），但一開始就看，一個多小時看完出來時感官都有點疲憊，變成不是在最好的狀況中看其他的作品。當然啦，我前晚剛好沒睡很飽，可能也影響了我的體力。