星期五雜念

1.昨天收到投票單了，來說一點個人的感觸：狹義的政治如選舉，其實是很粗糙的工作，光是要跟選民不停握手，這類事我就完全做不來。從好的一面來說，民主選舉，就不是孤芳自賞。所以當我說，選舉很粗糙，我是帶著敬意在說的。只要不是昧於事實或違法貪瀆，無論是哪個政黨的人，進去參與並維護民主制度，我都是有這個最基本的敬意。很多年前，我看一些年輕人在綠營，還沒有弄清楚選舉是件苦幹實幹的事，我心裡在喊糟糕，「以為在玩社團啊？」蔡英文第二次當選總統時，我看到當時幾個在我心底被標籤為「花拳繡腿」的工作人員，已經捨去自己原本的青澀與自我，成為「站有站相，話有話樣」的助選員，我掉下了眼淚：大家都成長了，成長到能夠去承擔那份「粗糙」——這很少是因為誰真的喜歡「粗糙」，而是必定從心底更深刻的部分，了解到「粗糙」的價值與必要。

其實像寫作或文學工作，照樣是有它「粗糙」的一面，有時翻開許多本書弄得一團亂，在影印機前耐心等待資料印出來（我曾對自己開玩笑，能夠等待影印的無聊時光是寫作之本），為了編排與編輯反覆確認，旁人會覺得可笑但不注意不行的細節——或許任何值得做的事，都是存在許多「檯面下的粗糙工要做」——沒有什麼細緻是從天而降的。陳時中與我暗自觀察的「花拳繡腿」最大的不同，就是「花花們」花兩三年成長的東西，陳時中可能是在幾週幾個月就已徹底了悟——當然，他是長者，也許對「不浪費時間」這件事，有更深的體認——我離那個年紀還有點距離，所以我對那種「放下身段，立地成佛」的心境，還比較只能用想像的。我是非常喜歡細緻的人，從小到大，都有長輩勸告我，「那麼細緻會活不下去，要讓自己保有一點粗糙的能力」——幾個月前，我特地去陳時中的見面會現場觀察，很有趣的事是，雖然當天幫他助選的多是女將，但陳時中本人應該是心思最纖細的——但他沒有用那個東西去自苦或自溺，而是能把那種纖細拋出來去中和其他人的粗糙，這樣做的時候，還不傷人——我覺得是蠻有啟發性的。

那天還有另外一個我懶得寫，就是現場會有一兩個人，在會後突然大喊大鬧給媒體拍——比如我當天看到的是有個人大喊「你愛不愛中華民國？你愛不愛中華民國？」有點無厘頭那樣——如果從媒體上看，就會感覺民眾對陳時中非常不滿，但在現場，就會知道「喔，原來是這樣」。

2.昨天看到曹銘宗（這個名字我覺得好熟，原來就是寫曹永和傳記的作者）寫林右昌，我實在想講一點自己的「未必準確選情評估」：我估計基隆民進黨會贏，不是蔡適應多厲害，而是林右昌太強了。我因為以前還有長輩住在基隆，隔段時間就會跑一下基隆，那時覺得「基隆大概就是那樣沒救了」——我對林右昌最初的印象只是「那個被柯文哲惡整的倒霉鬼」，今年的基隆城博會當然是我改變看法的關鍵。另外也是我聽落腳在那的人說各種細節，知道一些看起來很簡單的事，原來林右昌做了不少前置的協調等等云云——美感、歷史感與光榮感——原來城市改變是可能的。基隆城博會令人太震撼了，沒到現場我也不會知道。就內容我可能還覺得是85上下，但整體規劃，周邊銜接等等，應該有95——基隆已經變成一個「讓人感動的城市」了。

從基隆回來以後，我不禁有種想法，「我要的不多，給我打七折後的林右昌」就好了。當然更嚴肅地看，評估市長、市政以及城市發展，還有更多指標，一定還有可以改善的空間。回來說台北，政見裡面我較關心的是「社會住宅」，因為陳時中提的是「社宅總量百分之六」的國際標準，這很具體。

所以我就去看了蔣萬安與黃珊珊部分，黃珊珊提的是「社宅數台北繼續保持全國第一」——可是這對台北市本身沒什麼意義吧？台北市社宅數本來就是全國第一，作為首都，全國第一這個比法有點太含混。但她有意把抽籤改輪候制，這是好的。蔣萬安部分，我一開始看記者的報導，我想記者是不是漏報，他最主要的說法是，「生兩胎入住社宅減免」（減免多少？）——以及「額度更大的租金補貼」與「給年輕人更大的比例入住」，但看起來他完全沒有蓋社宅的打算（在錄影中看起來如此）——後來看到報導者的報導，在回答居住正義專業團體提問時，蔣萬安倒是有給出數字，但就是三人中較低的。我的個性是打死都不拉票的，我把看到的一些心得跟大家分享，但一點都不想要拉票。沒有人的票是應該「被拉的」，沒人應該讓別人代為判斷。

3.巴黎的龐畢度中心的「迷幻寄物櫃」表示：不是只有展場才藝術～～。它很好，還因為不用投幣就可以用。