星期五雜念

1.在看«一百年前，我們的冒險»。真是看不過癮——好希望內容再擴增至少三倍！我首先是從頭到尾快讀，看一下整個的輪廓，哪些是我原來多少有了解的，哪些是我完全不知的。整個在非常興奮的狀態——編輯的方針採用的是比較「展延性文學」的概念，所以包括歌謠、民俗書寫都被選入，非常有可看性。至於選葉石濤並不特別，但選的是他自評不高的言情小說<青春>。（盛）浩偉的導讀，定位其「記錄下現代舞在台灣的發展」——我讀了小說，倒是覺得有些有意思的地方，比現代舞複雜——想等慢讀之後，再整理想法。

另外，因為我看過台語電影«紗蓉»收藏在國影的廣告，所以第一篇我就直奔蘇致亨寫周金波——啊，致亨的史感真不錯，這篇真的超級好看。不過，我對周金波自己的講法都是有點保留——因為那時代的人，遭受了太多磨難與誤解，所以有非常多壓抑與「自暴自棄」——像林摶秋，都會把自己講得很低彷彿沒價值——這是不能輕易採信的——林摶秋面對日本影評人將他優點說的頭頭是道，他還很不甘願承認自己很不錯，這真是從歷史而來的彆扭。所以每回那時代的創作者用一種輕侮的口氣把自己說得不重要，我心底的反應都是：那是你在說，我要自己看過、讀過再決定。

2.這也讓我想到有次，我跑到屏東的畫廊看展，展間碰到一個年輕人，忽然聊到日本殖民時代，他的人就變很怪，開始說些超膚淺的東西，一聽就不是自己的話。但我從他先前的談話，推測他並不是沒有想法，我就直接說了我的角度，並問他：「你為什麼那麼緊張？現在討論這個主題，應該已經不用那麼緊張了啊？」他說：「因為我不知道妳是怎麼想的。」「嗄？所以你要先隱藏自己的想法？」——我後來回味了一下，我想他可能是害怕碰到陳映真附上我身——真是，都什麼時代了.....。我看起來有那麼老那麼教條嗎？（囧）

3.前幾天去吃小火鍋，出來時火鍋店門口的電視剛好出現郭台銘在說「三隻小豬」。我站著聽，心想，你不會真的低級到說，賴清德就是大野狼吧？沒想到他還真的這樣說。好乏味。

4.本來我沒要關心賴品妤摔倒，因為覺得摔倒上新聞很奇怪。不過，我認為不能信任的徐巧芯開始拿這事加油添醋，像是透過妖魔化賴品妤來妖魔化民進黨（或反核？）。沒看中天還好，看了覺得很說不過去。把賴品妤說成迴避問題的騙子，說不通——幾天前她都還在政論節目上直接談。——但我得老實承認，我沒怎麼認真聽，一邊在做飯。因為批評她父親賴勁麟的人，說得既不具體也不清楚，賴品妤的「回應」也是「其實沒什麼好回應但被強迫回應」。讓人覺得有點被迫浪費時間。好，我贊成不一定要到違法或弊案的地步才可討論、檢討，但就算是說「觀感」，所謂「觀感不佳」至少也要說一個「因為所以」的完整句子，但沒有。光是製造「有鬼」的氣氛，讓人很煩——就拿「賴勁麟身兼十八家公司董事長」一事而言，我花了一點時間了解，包括看完雲豹的聲明，又看了一些法院判決書。另外就是「特殊目的公司」（也有稱特殊目的實體，SPV，與「特殊目的收購公司」並不相同，但有可能是其前身。）的源起與作用。

「特殊」、「特別」這類字眼容易讓圈外人誤會，但它就是像「特別法」或「特殊教育」之類，與「特權」一點關係都沒有。是於法有據的公司模式，在再生能源公司上更屬常態（到處可看到「我們已成立二十家SPV」這類自我介紹），台灣都翻譯成「公司」，但不管歐洲或美洲，都不是用與「公司」同一個字。SPV的V是Vehicle。再生能源相關產業用這個模式，與產業性質有關，有一卡車論文可查。如果你是反資本主義到覺得政治人物（包括家庭親戚）不能有商業行為包括經營公司買賣股票或在銀行開戶——你一以貫之，我也OK。若不是，就要把在哪個層次上覺得「觀感不佳」指得更清楚才行。

這段時間會解釋的人往往不好好解釋，氣氛有點令我想起，曾有（我在速食店聽到）年輕人抱怨，做電商，家裡老人聽不懂，以為他沒有實體店面，不是騙人就是被騙，害怕得哭。那些會解釋的人，說到「有些人聽到十八家公司就嚇壞」，就像說到「那些聽不懂電商會哭的老人」，像覺得「夏蟲不可語冰」。不過，我弄懂了SPV，還是不敢妄加代為解釋，因為隨便類比也不是非常妥切。只覺得至少要有最基本的觀念，那個「公司」根本不是普通想像中的「公司」，「十八家」也不是最初印象裡可能會有的「十八家」。