星期五雜念

1.27/01/2024我要去台中了。在國美館與我對其作品一直很有興趣的張紋瑄座談。下星期應該可以貼出活動預告。真的很想念國美館呢。

2.我有個自封的綽號叫「苦命小流星」。選戰一結束，看到立法院的席次，我就想，綽號可以轉送給賴清德了。如果不是318，我從來不會計算立法院的席次。但我還記得，在318之前之前，當時就是用各種方法計算當時的立法院席次，而覺得困難重重。算了好幾張紙，有夠浪費紙的。所以這次即使沒有絕對認為民進黨要過半，但還是覺得不能讓民進黨席次太少，否則會重演過去困境。

   往好的一面想，但願這種艱困，未來磨練出台灣的政治智慧。以前有些奇怪的狀況，會有人嗆，誰叫你們台北那麼藍。我只能嗯嗯啊啊，不知道這是什麼問題。這次我最驚訝也是台北市綠藍幾乎打平，綠小贏幾百票，不能說贏到哪裡去，但在電腦的計算裡，台北市就會變成綠色——剛開始我還想：咦？電腦出錯了嗎？原來不是。

3.吳沛憶不錯（最近看她上節目才比較了解）。可能比林飛帆出道時還好——林飛帆有段時間不知道游錫堃是誰，還說過相當亂七八糟的話。我在私人朋友圈寫了游錫堃的簡單介紹，他的個性，還有某些不堅持自己出頭，為大局想的事。當時朋友說，應該要去跟林飛帆說。我說，年輕人自己會成長，是老人就絕不做讓年輕人沒面子的事。林是政治系的，遲早自己會補課補起來。——選舉前我意外聽到一個錄影，是支持柯文哲的選民要拿大筆錢（上萬）與眾人對賭，認為柯文哲會高票當選。那狀態不像被操縱，更像歌迷或影迷，覺得別人怎麼看不出自己偶像的魅力。用個人崇拜取代政黨「包袱」——這是世界各地都可以看到的現象。

   民進黨不少人物都變得高度政治專業化，即使只是發言人，對政治運作的脈絡與細節都很熟練，照說這應該是好事，但事實上卻未必——因為有所專精，一定帶來鴻溝（但這不是說所以要不專精才好，而是仍然必須思考鴻溝）。比如歐洲的歐盟議員，在人權之類的議題上，有時給人素養高於歐盟內部民眾平均水準的感覺。這就多少有點弔詭，我自己會希望政治工作者程度比我好，這樣我可以放心不那麼管政治。可是專業化、菁英化與官僚（好的意思，能處理事務）化，某個程度就會與民主產生矛盾。歐洲極右就蠻利用這點，意思是，不管好壞，「那種政治」離我太遠，我被我不熟悉的人與文化決定，無論如何都覺得痛苦，所以要反抗。人是這樣的，如果某人把一切搞砸，但如果「那人很像自己」，那人就還是好的。我自己也會有這種傾向，只是知道要克制。

    民主政治就不完全只是能力政治，它也不得不是認同與連結的政治，這個主題寫起來會太長，今天只說個幾句。「社會運動」並不純然無辜與絕對高尚——當我年輕時，我也認為如果要在政治運動與社會運動中選擇，我當然選擇社會運動的傾向，這個選擇暗藏了對政治運動可能帶來的痛苦（因為不絕對無辜）的迴避，要經過一定的事件與認識，才有可能自我修正。當一個人表示「我不那麼政治」，想說得究竟是什麼？這是整個「白營」的語義空間，但這個語義空間生產的話語與意念，有多真，朝向何方？這是和「語義空間」要分開來檢驗的。然而，「我不那麼政治」這種心理，有部分就蘊涵著「我應該不必被檢驗」的「善良免責」意識，但政治就不是「善良免責」。