星期五雜念

1.今年國際書展我會去講三場。

沒有等到獨立書店的圖——地點我還要查一下。這是第一場。

星期五：

談Metoo中的沈默、發言與「接聲術」

■ 時間：19:00-20:30

■ 講者：張亦絢（作家）

■ 主持：張之維（瑯嬛書屋店長）

第二場是星期六下午六點，跟大家聊陳澄波藝術文化基金會出版的系列漫畫«集合！»這張圖剛好有我很喜歡的人物，所以先貼出來！圖案上沒有地點，在夢想沙龍。

第三場則如圖示：

2.這幾天有兩件事都讓人很難過。一是陳俊翰因病逝世。一是獨立書店永樂座的爭議。

   獨立書店或實體書店的困境，背後有社會型態轉變的因素在，完全是非戰之罪。歷史上出現過很多這個類型的現象，比如法國爭取到勞工連續假期，市民開始有旅遊與度假的新休閒型態出現，在個人所得的支出分配上，於是更多拿去支付旅費，進電影院的比例開始下降，電影業一度傳出危機警訊。對於其他產業來說，不是壞消息，但電影業自然要想法救亡圖存。

   我個人對於獨立書店要辦那麼多活動來申請補助，是覺得不必要（我認為是可辦可不辦）。二十歲之前，我根本沒看過書店有什麼活動，還不是照去書店。但或許是補助要有一些機制，不能像隨便給，那我覺得倒是可以朝輕省的方向走，鼓勵書店提出特色書展即可——頻率也不要高，兩三個月一個主題即可，比如「數學主題」、「野鳥主題」、「恐怖主題」、某時期某地區的某作家之類，各式各樣——有些書店已經在做了，做這些一樣要花心力——比如來做「讀者肖像」、「逛書店的人」書展什麼（點子沒有著作權，愛拿就拿去用），應該也有趣。持續性有在做「文化平權友善」像而立書店那樣地，就應該持續給予特定補助。——因為有公益與文化性質，應該可以將書店以「擬博物館」、「博物館巧克力碎片化」這樣的形式來對待。我知道有些獨立書店經營者，認為接受捐款有辱門風，我倒覺得沒必要——英國的美術館不少都有捐款箱，與歐陸採取的門票制不同，美術館可以做的事，書店當然可以做——至於法律上應該要設財團法人之類，應該也不難才是。目前的「協會」可能不能接受捐款。有時逛書店覺得很值得，但可能考慮空間的因素沒購書，捐款這事也不強迫讀者，我真覺得不必羞澀。

而且，應該設計保留捷運人潮的店面空間給獨立書店，如果這類書店有盈餘，再以一定比例挹注給社區型書店——。總之就是給予基本補助，書店只要開在那裡就補助，活動補助是活動補助——另外應該設有的是研究補助，確保理解問題所在，並發展對策。我常常講一個我的「大右派老師的大左派說法」，他本身不經營藝術電影院，而是商業電影院。他聽到課堂上有同學說，藝術電影院都處於拿補助的虧損狀態，覺得很不對。老師卻兩眼一瞪，表示「藝術電影院存在的目的就是要虧損」（你以為它們為什麼要存在？），它們不會虧損，還拿什麼補助？根本不應該用傳統的經濟效益評估藝術電影院。

3.永樂座的前店長H真的很「偏激」——但我這麼說時，沒有貶抑的意思——阿鐸還說過「所有寫出來的東西都是垃圾」呢。——這一類不完全正確，但尖銳性激發社會反省的論述或警句，舉是舉不完的。可能因為我老了，我覺得年輕人偏激點，也不失為一種朝氣。某個程度，偏執總是有幾分真理，有幾分沒道理。並不想說兩方誰是誰非，但我看到其中的「左派潰散化」，無論是因為個人比較天真脆弱，或大環境因素——這個癥象，其實讓我難過得必須到床上躺一下。我想到美國作家羅斯的小說«我嫁了一個共產黨員»——這是一本極其惡毒的書，無論是對女人，或是對共產黨與非共產黨，它都非常之惡毒——然而，他仍然算是對美國如何日漸右派化的歷史，提出一些假設與紀錄——它是那麼惡毒，使我在提到時，都很不好意思，可是我還是說「大家可以讀一讀」——因為，儘管並不絕對贊成他的寫法，對於當前看到的困境，倒也還沒有其他作品，是我覺得適合「進行討論」的。作為小說，它非常容易讀，技巧也很好，讀者絕不會一無所獲。可是，它真的是除了那個「聽故事的男孩」以外，毫不猶豫地將所有人都「推下懸崖」——小說也是「非普通地厭女」。但如果希望近日事件不止於八卦，那麼就帶著一點警醒（我的意思是不必對小說的一切都照單全收）來讀小說吧。說在前面，這並不是一本我覺得沒有問題的小說。