星期五雜念

1.以前要參加賴和音樂節，我都還會跑去彰化。這個星期六晚上在西門河岸留言，大家還來得及搶票！剛剛想，如果三分鐘內找不到以前音樂會的資料，就放棄好了。結果運氣真好！一分鐘就找到了。想起來舊版的«愛的不久時»的作者照就是在彰化的一間旅館裡拍的。

2.補兩張圖，三月（吳）曉樂在«文訊»主持一個專題，我就以捧場的心情也寫了一篇。然後是«玩物誌»的書封——大家其實可以連«暗夜的螃蟹»一起買——兩本都是超高水準的作品。

3.我至今尙不知是否有可能從剴剴悲劇的創傷中，走出來。新聞時事，我通常只利用做家事的時間，用耳機聽——因為對於影像的誇大或扭曲有戒心，非不得已，不輕易看。剴剴的照片讓我看了驚心，還不是因為消瘦成那樣，流出來10月的Line組圖照片——沒有一張可以看到完整頭型。但每張照片看起來都非常自然——現在有人說可以多用視訊——我是覺得千萬不要——如果是小學以上的兒童，或許還可另當別論——現場親身訪視，都可能出差錯——過份依賴科技工具，人的基本敏感度都弱掉了——去測測看不同的人看照片，對真人都可能「視而不見」，何況照片或影像。

   對保姆使用監視器，我認為是有問題的——不用監視器就不能安心，那就根本不該將嬰幼兒交付此人。——尤其是這種嬰幼兒出養。社福想找「有合作經驗的保姆」，也許無可厚非，但剴剴案中，劉姓保姆在收托剴剴之前，只有收托第一位兒童17天的經驗，無論我如何想為兒盟找出合理的辯解，我也找不出來。儘管有報導指劉姓保姆對另一名兒童非常好，但就拿麵包師做比喻，如果有麵包師紅豆麵包做得好吃，只在菠蘿麵包中下毒，這樣也行嗎？當然不行——讓劉可以作為保姆，等於是讓毒販當上警長，虐待狂冒充了醫生——這很難「就保姆論保姆」了。如果姐妹倆還齊心，狼狽爲奸，這也很費解。我從來沒有看過兄弟姐妹感情有好到這樣，可以一起去幹壞事的——分頭做壞事，倒有可能。姐妹到這個年紀，精神還那麼連體嬰，讓我感覺透露著某種邪教氣息。

    看了發給醫療或社工的重大兒虐案列說明，餓死並非完全罕見——有個案例，案主同樣是一歲十個月，照顧者中度智能障礙，再加上與新同居人出走，孤立於其他人際網絡之外。但這更是疏忽而非惡意，雖然小孩一樣非常悲慘。給醫事人員的防兒虐，其實寫得相當詳細，包括施虐者會採取的欺騙或圈套手段等等。我想了很久，一個是保姆與剴剴或其親人，有我們所不知道的深仇大恨，另一個可能，是「虐童」就像「無差別殺人」，是必須與因為職業疏失分離開來的特殊犯罪類型。不然，實在難以理解——還是難過，明明是有外婆與前保姆關心的一個小孩。