星期五雜念

1.利用睡前時光，把«我看見了拉姆安拉»看完了。所有的人都該讀讀。雖然，作者有我最不喜歡的幼稚與自我中心特性，儘管詩寫得很好，對流亡與巴勒斯坦的描述也很獨到。他鉅細靡遺地把一個更想去巴黎放空，不願替他帶信到開羅給妻兒的女人，拒絕他的話寫下來，想要彰顯他碰到一個更喜歡銀飾，勝過為被拆散家庭者付出的女人。可這種請託人家為他「跑腿」，絲毫不像有必要性。我思索了一下，只能覺得他不是基於實際必要，而只是認為他有權加強自己在別人生命中的存在感。

    這種行為，後來還發生在他故意去為難，為巴勒斯坦被拘留者辯護的女律師法莉西亞。他想要激怒法莉西亞，或讓法莉西亞意會他自己的「深沈酸楚」——法莉西亞很乾脆地拒絕了與他共情。巴爾古提（作者）這種作風，實在非常懦弱。他挑比較友善者，然後控訴友善者只是友善很不夠——不能說巴爾古提在道德上是錯的，他因此發現別人無法與他共情的殘酷事實，這也有必要認識——可是，這人在待人處世上，是怎麼樣的糟糕啊。

    懲罰不到敵人，轉而去懲罰前來幫助的人——法莉西亞幫忙辯護，已是具體付出行動，讓狀況不要更壞，但巴爾古提卻完全不珍惜。或許他認為逼法莉西亞哭泣還比較有價值？我覺得不懂冷靜、節制與分清人我界線的人，非常討人厭。

   但我試著不要那麼討厭巴爾古提——因為我前陣子才讀完«傲慢的堡壘»，裡面有一章，非常有洞見地指出，創傷，或製造出受害者的其中一個慘劇，就是過大的創傷會導致受害者，再也沒法維持某種好人格或較好的品行。這個問題，張愛玲以一句話就點出來過，原句在<第二爐香>中，但今天沒時間找原文引原句，原句非常好。大意就是，痛苦的人，心中容不下別人。——其實，這也讓我們更了解，不公不義造成的後遺症是多麼可怕。正因為巴爾古提非常地「不是聖人」，更充分地暴露巴勒斯坦的創傷。稍微成熟的人，應該都無法寫出那麼「不要臉」的部分吧。

   所以，要盡可能地預防傷害。彌補總是太難——套一句我前陣子讀呂赫若的心得：所謂彌補，只能彌補根本無法彌補之物。與巴勒斯坦有關的書寫，翻譯過來的不多，這本還是相當推薦。寫得好的部分不少，也很明顯，應該會有不少人談到——不過，我們越早知道，任何受害者都不會是完美的，甚至還會有諸多不切實際的要求——我們越知道，越能實際面對問題，包括該拒絕時就拒絕，但不永遠離開。想念赫爾岑，赫爾岑有段話的大意是說，無論對皇帝或乞丐低頭，都一樣是錯的。

2.國台辦才說要制裁王義川，風暴就有點掃到他那裡？我覺得應該要提高警覺。林佳龍怎麼感覺不是非常聰明的樣子，目前先扣二十分，看看未來有沒有可能加分加回來。現在蔡英文不做總統了，稍微可以表達一下個人的心情——不是她所有的事，我都贊成，她用競選語氣說話時，實在有點像四十歲學芭蕾，始終有點彆腳（可我覺得人就也不要變太多，不要失去太多自我，才不會出毛病）。可整體而言，還是有許多現在就令我感到懷念的優點。有一點特別可愛，就是她有伶牙俐齒的那一面，但在當總統期間，多半只用來幫別人解圍，而非鞏固自戀。這一點，有時會讓人覺得，政治或權力，就是也有它美好、人性的一面。

3.法學界的連署怎麼不早出來！害我還辛辛苦苦讀各種法條對照，累得。但我也是要看看學者的名字。看到幾個我覺得可以信任的，才整個放心下來。那份聲明是直接說要退回，可見茲事體大。不然只要表示憂心什麼就可以了。

4.傅崐萁第一次入獄時，我就注意到，他不但喊冤，還想整個繼承（盜用？）民進黨（創黨前）的歷史遺產，就是說自己被政治迫害。知道刑法一百條歷史的人，照理程度不會太差，應該完全不會被傅崐萁糊弄過去才對。但也難講。除了金溥聰講傅崐萁是病毒以外，似乎沒有什麼報導，清楚說明這個政治人物。很奇怪，同樣的事，比如干預新聞，如果在台北，應該會是軒然大波，但在花蓮，似乎就有種得過且過的氣氛。從小說的角度來說，任何人都非常有趣，可有時必須有實際精神，太亂來的人，真的不能留在政治的位置上，後果會太可怕。