星期五雜念

1.讀兩本很不錯的書。«民主簡史»與«雲端封建時代»。

2.通常簡史都不好看，因為沒有過程，內容會有點乾、有點表面，«民主簡史»是個例外。讀起來非常有動態感，手法也特別，它不是告訴你，民主是些好人努力建立就完了，而是從自古以來，反民主與民主派的對抗寫起。認為「民主是下等人的關心」這種想法，到現在也還存在——說起來還非常「其來有自」。幾年前我還在劇場裡，看過有人拿「民主」的字源，來合理化對民主的鄙視。大約就是認為「文化人高於一切，更何況民主」——其實這種多少可說不加思索的「崇古派」，是頗值得注意與探討的——受到古人影響不見得都是好的，古人也有很多種。

   作者將演進分為集會、選舉與監督三個階段——在「集會篇」，我至今還沒看過寫得比該作者更清楚透徹的——主要原因應該是過去掌握資料的人，通常著眼在研究知識，沒有打算處理民主這個主題。但總之，第一個階段真是好看得不得了。第三個階段把很多最新的思潮都包括進來了，Hello Nancy，Hello Latour——覺得很不錯，但讀起來很意猶未盡，覺得第三章或許應該拆成兩章，因為很多重要的新觀念，如果能花更多篇幅來寫，論述會更詳盡。——但這本書有個莫大的好處，就是若有人拿古代哲人的說法來嚇你，你可以很清楚知道，所有大致的來龍去脈。第三章還有許多主題值得加入——比如說，歐盟的建立與運作，國際與跨國組織的民主程度，以及它為什麼遭受諸多反彈、不信任、運作困難等等。儘管作者已盡力要擺脫英美中心，但要兼顧世界各地的獨特歷史，還是沒那麼容易——看完內容，我也覺得如果把「監督」（monitory）改成「戒慎」或「偵錯」似乎更好懂。偵錯式民主……。