星期五雜念

1.我原本想過今年夏天去巴黎替小林同學加油。但九月有個比較複雜的安排，變成七、八月都得留在台灣打點。今天一直到傍晚，所謂的俗務才告一段落。確定了先前不確定的事。放下心中石頭後的第一件事，就是趕快去查看林昀儒比賽的狀況。找到空檔就在心裡祝禱：小林加油！小林加油！

2.小林沒有贏過法國的選手勒布朗（俗稱眼鏡弟），我看了一些比賽片段，有些心得：小林的技巧其實比勒布朗全面，為何會輸，很值研究。有一段我看得直呼驚險，就是勒布朗突然轉換打法，手勁變得極輕，如果我沒記錯，小林因此連失兩分，但他很快冷靜迅速地掌握狀況，反制對方的新球路。這顯示了小林不但專注力過人，還有類似超級電腦般的精密運算與判斷力。實在非常厲害。

   比較兩人，勒布朗隨性得多，他會在一些看起來不該丟分時失誤（小林事後的談話，我認為小林高估勒布朗很多，造成小林情緒上的抑制），但他不太受影響，我定義他的戰略是「捉大放小」，是一種讓自己比較沒壓力的打法，比較揮灑。很可能是因為他年輕，沒有「必勝」的打算：贏很好，輸無妨。小林的優點有時也會變成缺點，那特質就是「求好心切」，所以他有一種步步為營的氣氛，彷彿時時惦記做到最好——在體育賽事裡，這種情緒據說比較不利，標準太高會讓直覺出不來，削弱了自由度與爆發力。

    後來小林說「悶」，說得不見得只是輸球，而是心理困境。我是不知道小林教練在否——這類的問題，什麼歌劇歌唱家也會碰到，就需要教練幫忙調整，讓他更放鬆。我相信奧運應該會有不錯的地陪才是——只是就飲食而言，真要當地美食完全有台灣的程度，多半還是有點難——主場優勢恐怕還是有差，比如天候——雖然比賽都在室內，但歐洲的夏天很奇怪，涼爽時很好，但熱起來，與台灣並不一樣——會挺難受。對我來說，小林都是最棒的，勒布朗……，那傢伙只是比較走運啦！小林加油！

    我的建議是：不要想「突圍」對方，那樣就會太被對方牽制。應該想，怎麼打最開心，拿出最初的爽快感，心裡可有兩三套自己喜歡的劇本備用（勒布朗就有用此策略），但不要臨場耗腦，那樣太吃精力了。小林在智取與基本功上都綽綽有餘，自我要求不該再放在用心、用腦：小林不要贏，不要用腦筋，要相信你已經是太過聰明了。該把活潑、貪玩、愛怎樣就怎樣的那個自己放出來——無論如何，小林同學都是最棒的。唯一會讓我想要放下一切，只想去為他加油的桌球小天神。（剛剛看最新報導，小林果然做出正確判斷：「會輸是因為我打得太保守。」（他真是頂頂聰明棒透了的運動員！）

3.戴資穎很可愛，可以令對手如此愛戴的運動員並不多，她這才是運動家的最高境界。

4.力挺林郁婷。但不那麼苛責羅琳——我的想法是，一般看到（過去）「沒通過檢測」，都會認為若非使用禁藥，就是有貓膩——不太可能深入到了解那年做檢測的單位（IBA國際拳擊協會），可能本身有毛病，甚至毛病大。因此，就會單純把林郁婷當作「有惡劣紀錄者」，羅琳引的«衛報»，就有重述林的過去——這也不能說«衛報»錯，最大的問題是「IBA檢測未過銅牌取消事件」——加上有錯誤暗示林郁婷被測出XY染色體的說法流出（其實並沒有測染色體，是錯誤訊息），IBA的檢測也缺乏內容與細節——加上有些過時的生物學教育——錯誤拼湊，就有可能誤判林是求勝不擇手段的人。我自己最早看到有拳擊界的人質疑林，也覺得「什麼？有拳擊界的人也質疑林？」，「難道真的有問題嗎？」——不過，看了資料，覺得或許更可以與某些雖清白卻被當成通緝犯的事項，互相比較。這就像某人曾被標籤「作弊」，導致批評，但所謂「作弊事件」本身可能存在冤屈——理論上應該去打官司以證清白（告IBA誹謗），但實際上可能有困難——這得請教專家。

   ——羅琳本身在相關議題上的紀錄也不好，我覺得她掌握層次的方式很有問題。但她主張忽略性別生理差異可能造成傷害，這個顧慮在體育賽事上，並非毫無意義，只是發言未免太情緒化了——畢竟，會去規定運動員的體重分級，表示「本來就存在為保安全與公平的生物、生理分類與把關」——「跨性別」並不是真正問題，要延用、確保的應該是競賽「同質量同組別與公開透明」原則——但如何確立原則，有它複雜的面向——比如體重不可太過懸殊可稱為標準，其他新的標準有無必要或合理性，則需要研究、辯論，標準太複雜，恐怕也不行——荷爾蒙的主題，現在有那麼多「環境因子」，如果塑化劑都會有影響，也許哪天就發現什麼空氣什麼水影響了荷爾蒙，這也未可知。林郁婷已通過奧會標準，現在所謂的爭議，應該都是錯置。給她全力支持，我覺得確有必要。