星期五雜念

1.諾獎揭曉前一夜，我想了很久韓江得獎的可能性。後來是因為她還算年輕，覺得今年的機率不大。這個結果我蠻高興，認為是「表現比較好的諾貝爾文學奬」——我也很開心「是韓江而不是我認為根本太淺薄的女性主義者（啊，我不會說名字的，因為名字都很響亮，我長年都會保持禮貌性微笑的那種——我的「禮貌性微笑」總是沒好事～～。）」。過去得獎人不一定年紀大，比如卡繆就屬年輕獲獎。仍然又再讀了若干我喜愛但快沒有機會（可能會過世）得獎的作者。作品的價值並不會因為有無獎項而改變，獎項有如花環，不過是使一人較另一人更加醒目一些。為何有賭盤把博拉紐也放了進去？記憶中諾獎是頒給在世作家的啊。不知道這是因為賭徒書讀太多還太少？

2.第一天在愛荷華，彼此就聊到過韓江。韓江以前也來過愛荷華喔。這是因為我們剛好有韓國女作家，加上印尼作家，以此鼓勵韓國作家的意思。——在此幾乎所有女作家都讀過韓江，男作家大概三分之一，其他正在問「哪裡買？」

3.把文學介紹給世界是好的，也是應該努力的。但追逐諾貝爾文學獎就沒必要。滿腦子只有諾貝爾奬的那種人，有點變態，而且也讓人很煩。不過，我最近讀了葛綠坷很好很好的小說（她有少數小說）——有點岔題地想到零雨——從前我讀零雨純粹是個人興趣，前陣子為了策展，才認真研究——研究後，更清楚零雨作品的重要性——它有適合世界推廣的特質——不是所有好作品都同時「適合世界推廣」——有些是有那個價值，可是花的功夫會非常大變數也多（主要是不能只考慮我方作品還有他國國情、文化發展的特點等等），那也值得做——只是感覺應做的，不妨提早了全力去做。我覺得應該優先盡快做的，是零雨、賴香吟與陳列。不只是翻譯，而是還要去推廣——不一定要作者做，因為作者不見得適合說自己作品的長處。——我不清楚是否有針對張貴興的方案——他很特別，但也應該可以用特別的方式做。韓江的例子證明不要炒短線才是對的——有時看到有人沈不住氣，開始想抄捷徑，會覺得惋惜——因為那終究也會付出（不好的）代價。