星期五雜念

1.我沒什麼興趣對別人的愛情說三道四。男男女女與已婚者戀愛的，比比皆是。——在三個位置上的人，都可能有人值得敬重，有人讓人反感——問題不是在有沒有感情或行為，而在認知與態度。如果瓊瑤說的話，是二、三十歲的女人說的，那就把她送去給鄧惠文輔導輔導好了。可是她都八十多歲了，還說這種糟糕的話。「我是因為抵擋不了追求」與「我是抵擋不了誘惑」，分別是羅曼史與A片「偽善的一體兩面」。

    為了逃避與休閒，躲在偽善中自嗨，並不算嚴重道德危害（就如同人人都可在做夢時飛天遁地），未必需要譴責——放在心裡無所謂，說出來要別人接受，那就討厭。成熟的人至少要知道，那些自嗨不能當真。被追求就不得不接受？那在一起是做慈善？那麼委屈？寫了那麼多書，連承認自己的慾望與愛戀都做不到——全推到男人身上，這真是為了自抬身價，不擇手段。面對感情，大概三種選項，我要、我不要、我不知道（尚未決定）。利用話術把「我要」說成「我不要」，是嫌政客不夠多嗎。我反感的不是破不破壞婚姻（很多破壞完也不錯），而是偽善。這簡直連一些不良少女都不如——她們也許衝動或犯罪，但通常有不偽善的優點。從古至今，如巴倫波英有次所說，忠誠或是縱慾？這個問題幾乎是永恆的考驗。«愛的親合力»（歌德）、«史托納»（威廉斯）、«不歸路»（廖輝英）、«覺醒»（凱特•蕭邦）、«情人»（莒哈斯）、«咆哮山莊»（勃朗特）——前陣子讀完哈代的«無名的裘德»——我忘記我有沒有推薦過哈代這本了——如果太懶，至少讀張愛玲（李昂有些寫得很無情，但同樣是不偽善的）——文學裡好的作品一點都不少，«無名的裘德»是今年讀的——儘管«黛絲姑娘»較有名氣，我還是覺得錯過«無名的裘德»，就不算了解哈代。

2.半斤八兩的就是中國媒體。把網友的「盤絲洞」之說放在新聞標題，就不要推說那只是網友說的——因為，把它放在標題，就是以為它有意義與價值（馬英九辦公室的蕭先生不要說謊，網友留言與網友言論被放在新聞標題，不是同一回事。）。連統戰都做得這樣希哩呼嚕。這不就是殖民國自命清純，覺得被殖民的蠻族異族才情慾橫流的帝國（侵略性）心態？統戰固然沒意思，可連統戰都做不好，有夠差勁。順道一提，我也是中山女高的。希望是我多心，我覺得女校學生的權益較常被犧牲——敝人的第一篇小說，就是被這種事激怒，才怒寫一篇的。當時國民黨進入校園要我們簽名支持當時還是國民黨的李登輝——說起來女校也不是那麼好操縱，記得當時就有人簽「東山紀之、馬蓋先」啦等虛構人名。中山的（古蹟）建築是很美的，聽說這次還被貶低——或許未來還有事件全貌的報導，但截至目前為止，所謂交流看起來非常「顧人怨」。烏煙瘴氣。

3.當然，韓國總統尹錫悅宣布戒嚴一事，嚇得我一愣一愣。為什麼挑晚上那種時間，都準備要睡覺了——結果為了弄清楚怎麼回事，晚上兩點多才睡。民進黨有很多（先天或後天的）缺點，但除非是被外星人抓去換腦，很難相信「真綠」（就是不是林北好油那種「假綠」）會對戒嚴具有熱忱——要貼民進黨某些標籤，還有可能有可信度，這個標籤，我覺得難度過高。我沒有在看民進黨立院黨團的臉書，看了以後也覺得要道歉——這則貼文問題很多，簡單說就叫「不知所云」。其他國家發生重大變化與危機，馬上自我代入，開始哀怨自己的身世困難，表功加討拍——這對其他國家，算很尊重嗎？應該不算。——這在一般待人處世，就不對了。人家說「我有重大事件」，你馬上說「我也有我也有！」——這種人在日常就很讓人發煩。

    用語如「暗黑力量」，是漫畫或電影看太多了嗎。——個人臉書無妨，但作為立法院民進黨黨團的臉書，我覺得連「小撲」（如果是準備發「花絮」，或許還可，但不是發花絮的時候就很不妥）這種用語都欠妥當——吳思瑤過去偶爾就有過分訴諸同溫層的毛病，我見過陳時中巧妙、溫和地糾正她——國民黨立委葉元之說，並沒有人（像貼文所說）阻撓王義川就職啊。這一點，倒是值得留意——我後來想想，小編可能是將「就職」與「進入委員會」混為一談了，就是不夠準確。否則如果像造謠式地與某些人物緊綁（緊綁不一定是喜愛，有時也是拖下水的預備動作），都要讓我懷疑是不是內鬼在做球。但目前看來比較像心智缺乏準確度。