星期五雜念

1.先說鄭村棋「採訪」中配劉振亞（亞亞）。我看到影片的第一個想法是，即使把意識形態與統獨等等都放一邊，鄭村棋給我的印象是，他並沒有看過劉振亞的影片。當然，我的感受與推測也可能有誤差，也許他只看了花絮的片段，或是「只用原則而非了解實情」的態度，覺得沒必要看——這與近來不少民眾或國民黨人的態度近似，就是「在言論自由的旗幟下，就算完全不支持劉振亞的言論，也要捍衛劉振亞」——這到底行不行？因為是「反審查」，那「看或不看」有什麼差別？這就像網路上有人說「只要有貓就按讚」——對貓這樣，倒還無妨。

   但在「劉振亞武統『頗霸供答』（propaganda）/ 政治（宣傳）作戰事件」（這是我認為稍微準確點的定義）中，不嚴謹的態度適合嗎？——目前我認為拿「言論自由」的框架是有點不準確，可能更應該參考「惡性政治宣傳」的相關立法。（這部分相當複雜，只能拜託法制史的專家們了。）

    就比如說，有人出面「控訴強暴」，固然在原則上，應該支持，但究竟是「看到關鍵字就支持」，還是「仍然應該對基本事實有所了解，排除最低限度的明確不合理（比如兩人時空並無交集等等）」？儘管前提是「支持控訴強暴」，但如果是超越個人意見的背書支持，還是應該有最低限度的事實確認——否則，「披薩門」（或臺灣的「Lin Bay好油」）事件，必定會重演。最後導致對任何現實與資訊都無從判斷，而無感麻木——政治行動會因此全盤沈沒。臺灣便當文事件，記者還找人假扮便當店老闆，所謂關懷弱勢可以亂到什麼程度，實在該引以為戒。

    有個例子我應該已經說過，有個女孩在車上哭泣，請求路邊的女人，陪她去警察局報案（強暴），這個女人應該馬上上車嗎？在現實中，這個「劇本」是用來把女人騙去「集團姦殺」——哭泣女孩是犯罪團夥的一員。「應該幫助真正需要幫助的人，而非幫助那些『自己說自己需要幫助』的騙子」。

   ——記者會上，鄭村棋戴了墨鏡，如果光看畫面，我也不會認出來（此外，我認人的本事本來就很差）。在自由時報記者三問題之前，鄭村棋的發言幾乎全無內容，就是叫罵，斥責如「臺灣人就可以為所欲爲嗎？」「之後再來一對一」（單挑？）「……（抗議亞亞的群眾）讓我無法講話」「怜北在對抗國民黨……」之類，我覺得「很會演」——那自由時報的記者也很天真（好的意思）與盡職，問了三個（蠻記者本分的）問題，摘要就是（問的口吻還非常客氣，看來是真的不認識鄭村棋。），但我簡述記者的要點：「你是誰？」「你有沒有看影片？」「對內政部長劉世芳說『不是普通媽媽』有何回應？」——鄭村棋真的很老江湖，馬上「慷慨」地把麥克風給亞亞，說「妳要不要自己回答？」——明明記者是在問鄭村棋，現在倒真的「人民民主」起來了，用「轉遞麥克風」的「釋放發言權」掩蓋。——但大部分記者也都沒上當，後來報導出來多說鄭村棋「縮了」。——非常傳統、中規中矩、不帶預設的記者正常發揮，還是非常厲害的。給記者拍拍手。

    ——現在新一代人，會說鄭村棋「就是夏林清的先生」——然後用夏林清很有問題，才推回去鄭村棋「很有問題」——那我就來招認一下，我年輕時（大概還沒二十歲）還有特別去聽過鄭村棋演講，當時對他的「工運本位」還很佩服過。現在說勞動黨都只想到統派，但我以前讀過他們做的勞動白皮書之類，左統對於勞動權與社會正義並不虛情假意，是下了真功夫且有一定實踐力的。概括來說，左統「理想、良知、正義感與批判性是真的」，但是左統的「雙重標準、脫離現實、避重就輕、（盲目）崇拜權力」也常常是真的。——「陳映真之謎」——不是三言兩語說得完的。我非常尊敬林書揚個人的人格，可是他之所以主張統一的原因，我覺得還蠻不行的。

   羅斯的«我嫁了一個共產黨員»並不是我會「推薦」（他真的很厭女）的書——但他小說總結了幾個左派或共產黨性的特質：高貴的人格（有勇氣反對欺壓任何弱勢）、不從眾（經常被無知粗俗迫害）、情感紐帶（夥伴忠誠——袍澤情深）、繁殖慾（小說裡是私人化，但擴大來說，可能反應在「總是寄望年輕人」——這部分我蠻反對的。但當妳/你年輕時，多半會「受寵若驚」、「愛享受也愛無辜」——透過間接方式享受非左派原則可享受之種種——如嫁娶豪門——革命男性經常愛上富家女，因此既進入浮華結構又脫罪）、『殺人可以脫逃』）——我並不覺得所有左派人都可放入這些框框，尤其以最後一項，應該就足以抹煞左派的價值——所以，羅斯可以說是真正「惡意飽滿」的小說家。——以他的小說認識左派是有嚴重缺陷的（就不說有多少美國左派是冤死的），但用來「思考左右兩派的誘惑力與盲點」，還是相當有啟發性。

2.75學者的聲明很不通。所有的民族主義都會多少表現出排外與自誇，臺灣民間存在失去比例原則的排外與自誇的例子，但很難說特別嚴重，世界各地都有同樣現象（我覺得木柵很多東西很爛，但我還是很愛木柵，但我不至於因為這種非理性的愛，去攻擊貶低比如內湖區或中正區……）。這部分有「良性的、無傷大雅的、無聊的與真正有害的」——對真正有害的，必須不懈地糾正與工作。對無傷大雅的就笑笑，無聊的就無聊回去，良性的就讓它持續良性。說「妖魔化中國」，真的不太有道理——而且最接近納粹的，應該還是中國政府。75宣言很錯亂。「妖魔化中國」本身如屬實，確實不應該，但屬實嗎？我不同意。「菩薩化中國」也是超大問題，而且才更接近支持獨裁、靠攏納粹主義——我就不知道這對中國人民，算是有哪門子的慈悲心腸，完全不懂。

   陳炳輝的那句「我百分百不同意我哥哥陳培哲院士的言論」——實在說得好——「我百分百不同意你哥哥陳培哲院士的言論」——我坐計程車時，就被司機問過陳培哲的問題。這可能是一種「林毅夫」現象吧。我對自由是蠻欣賞的。現在不必游泳，就坐飛機過去，我也敬佩全心追求個人發展（包括榮華富貴學術地位，都很好）——但把整個臺灣社會當成個人籌碼，這不太好吧？

3.兒童節快到了。希望大家可以記得送兒童書。前幾天我坐在超商，有個八歲的小學生跑來坐我旁邊，我問他，你們現在都在看什麼書或漫畫呀？他說，在看«哆啦A夢»——我覺得好可惜，不能特別跑回家拿幾本書與«集合！»漫畫給他看。他功課在學校裡都做完了，我問他，都沒隨身帶書嗎？因為後來我算了算，扣掉我陪他看我筆電裡的世界地圖（他特別想看西班牙）與時區劃分、街景（他想給我看他學校）的時間——大約有一個多小時，他都處於「不知可做什麼的狀態」。——如果各位真不知買什麼書，國中以上，«這才是數學»推推推，我買了兩本，本來想買五本的（因為覺得以我的個性很容易送到我本人又沒書，欲哭無淚）。

4.三月推閱讀：「女人書寫政治」：«獨裁者聯盟»、«緣故地»、«集合體»、«欽天監»、«知識的不正義»（這本已經絕版，但各位就想辦法去弄到吧，因為很基礎——也想列個「女人書寫臺灣政治」，但今天時間太趕了。）。啊，這真的是嚴選（笑）——我本來希望可以趕在這個月看完«世界之鑰»與«藝術之子»——但非常慚愧，這陣子真的忙得亂七八糟——很多好書一下就絕版了，所以提醒大家一下。——我因為推薦任何書絕對全部讀完，這兩本不能推薦，純粹是我個人動作太慢。希望大家可以走在我前面（慚愧笑）。鄂蘭與巴特勒也是很基本，但相對沒那麼好讀，所以就沒放。