星期五雜念

1.終於看到北美館的塩田千春展。如果沒看到，我真的會對疫情很怨恨。預約了三次都沒預約到，第四次我生氣了，亂按亂按，結果就預約到了。原來憤怒也是有好處的——可能是剛好有人取消，所以我就順利預約進去了。特別寫出來，是給還預約的人建議，就是有時雖然寫著已額滿，還是可以點進去，某個時段或許有一個缺剛好出現，我大概就是這樣預約到的。去美術館還要預約，一開始我有點消沈，覺得好麻煩。不過，看完以後，覺得非常值得。對疫情也沒有那麼怨恨了。就是雖然人生變得非常不方便，但至少好看的展還是看得到。感想：塩田雖然不是就表現文法本身提出新元素的作者（大部分我們都會馬上認出來她的「重拾性」），但她在運用上，有其新意與特殊的綜合性，因此不但讓人對她的作品有感覺，也會有種讚嘆：當代藝術累積下來的各種表現元素，原來還有那麼多的發展空間，非常有意思。我覺得高興，可能還因為頻道被對到了。相較於某些藝術家，她並不屬於銳利型，但對想要表達的東西，卻能用情很深的捕捉她所要的準確性，所以作品具有某種時間的感受性。儘管作品的規模與視覺性像是「景觀（秀）」，但本質上卻是反壯闊的。有些我也是現場看了才了解。到十月十七，目前現場人還蠻多的，我覺得如果在台北以外，特別為千春跑一趟，也還是值得的。

2.在等丼飯上來之前，配毛豆看新一期的«攝影之聲»，是看唐山書介注意到的，但想最近不會跑溫羅汀一帶，在北美館的書店帶到，覺得很高興。不過，還是要感謝唐山的書介。對了——可能是邊吃毛豆的關係，我看雜誌看得有點細，竟然還看到這個：

覺得很讚——覺得這非常藝術。改天我也應該給雜念設計一個「本刊反核」才對。

3.«喜鵲謀殺案»——大致可以看到本格解謎的最大貢獻與限制（也有打破限制的，比如橫溝）。小說其實帶到一些很嚴肅的問題，但卻很不嚴肅的放棄了——這些放棄頗有時代病癥——因為不能爆雷，不好說什麼，但我還是要多嘴：小說內文固然羅列了許多阿嘉莎的影響，一本一本列——但真正非形式的影響至少還有三本，是「被故意」遺漏（？）我如果立刻給你那三本書名，你在鬥智上也許就會勝過作者，不過，我還是不說好了，看你是不是也邊讀邊說「那三本！」娛樂的價值很高，但我想社會派應該會被氣飽，因為思想部分有相當反動的部份。當然這本的樂趣有部分是「高眉的」（風雅勢利），就是看讀者是否對推理小說史可以熟極而流，卻又「憤世嫉不俗」（這部分我覺得是哲學上比較邋遢的）——如果說它是「為推理小說（價值）辯」——那麼「論點並不充分」（畢竟此辯也有大批前人）——但這個較冷僻的傳統是有趣的。

4.某推理小說，出現過作者因為不配合宣傳新書而被殺掉的情節！！！！！不過，我把新書仍然放上來，倒不是因為這個原因——我所知道的編輯，都沒有那麼「笨蛋」，不過，因為想到這個情節覺得很好笑，還是忍不住寫了下來。