星期二雜念

台灣文學館的「推理文學在台灣」將展出直到明年318！

這消息讓我今天早上整整高興了三分鐘，幾乎說不出話來——因為我前陣子還一直怨怪自己，因為我以為318是今年318，很生氣竟然錯過了！結果搞了半天，原來並沒有錯過！

一篇關於展覽的文字登出了早期的《推理》雜誌——封面上就有鄭清文的名字和作品！在《晚間娛樂》裡，記得我有說過，覺得鄭清文非常有推理魂——但真沒想到他真有替推理刊物寫過小說！再次高興三分鐘說不出話來——真到展覽現場，不知還要高興成什麼樣。

我最近剛看完亂步的《帕諾拉馬島綺譚》，佩服地五體投地。雖然說亂步並非不重視解謎，但其小說令人暈眩的美妙，在於每一句與每一階段，都有非常強烈的獨立性格(亦即有不附屬於劇情的存在)，有這樣的作家，其元素感與形式敏感度特別精準：正方形在他筆下比其他人都方，圓形更圓——光是那種精準，就令人充滿感官上的愉悅。

小西甚一在《日本文學史》(這本書也很精彩)，分别了雅與俗，認為兩者各有優點，然而雅的欣賞需要較多的教育，以便知道養成的規則與範型；亂步究竟屬雅或俗，會是非常有趣的問題；我有一個初步的推論，亂步那麼好看，其中一個原因可能是，他並不像我們所知道的許多作家，只想著要更有個人色彩或不同於前人，亂步一寫，就像是對著一部文學史上的許多作家說話一般——這導致的「遇強則強」，也許把他的能力激發到最大了。我的這個想法其實很普通，一定很多人都做過類似的推斷。記得看過這種說法，認為寫作類似將古往今來的作家都召集了來(指他們的作品不是他們本尊，否則那還了得)，跨越了時空開會。其他人的發言我們不見得聽得見讀得到，但是就藏在後來發話者的語言中。

今天好累。而且我有一點想不起來給宮部美幸《獵捕史奈克》的推薦序，我有沒有記得把聯結放到雜念上。今天本來要想一下這事的，結果說到亂步就整個亂步了。

我很擔心台中天外天真的會被拆了的事，本來想放一張石虎哭哭圖派石虎出來哭一下，但沒找到，只好拿憂鬱的皮卡丘出來代打。