星期五雜念

1.有個簡單、實際且可能非常必要的做法，就是不要再用「一個中國」這種含混的簡稱。如果非要談到「一個中國」原則或政策，記得要說「一個中國aka中國併吞台灣」、「一個中國又名『中國併吞台灣』」政策。如果說的人不這麼做，聽的人也要懂得自動補充。立場親中的，也要說「又名統一台灣」的「一個中國」政策。這種做法都尚不是政治立場的辯論，而是「是什麼，說什麼」。

2.中共施壓三國，阻撓賴總統出訪邦交國史瓦帝尼，採取「飛航區武器化」手段，這是極端嚴重的事件。在這之前，鄭麗文說了一段話，意思是，凡事就照著中共的說法說，「也不會少一塊肉」。我都不要譴責她的政治立場，只說進行這樣的愚民宣傳，人格之卑劣，連一般說的「反智」都不足以形容。如果用「不會少肉」邏輯，賴清德飛史瓦帝尼，中共又會少肉嗎。

   並不存在如鄭麗文所說，各國都不支持台獨，都遵行「一中」（也就是中國併吞）政策這樣的狀況。法國的主要媒體一向都清楚寫出「蔡英文總統」、「賴清德總統」，且會提及台灣的高民主成就（前陣子歐洲有些評比，台灣的民主積分是高過美國的，我們絕不可妄自菲薄。）——歐洲議會先前做出對中共濫用2758號的正式抨擊、反對與更正（嚴厲精準），都顯示他們對台灣作為民主實體，遭遇的中國打壓與法理陷阱，完全清楚，並採取了具體行動。從積極層面來看，被中共施壓的三國，表示「原因在中共」——也可解讀為，若非中國施壓，並無特別對台不支持的原因存在。這些國家的問題，在於本身沒有抵抗中國威脅的方法與實力，並不表示中國是正確的。

3.現在鄭麗文試圖分化，把「挫敗」歸於賴清德（或民進黨），這百分百就是在為中共效力。她還說什麼賴政府「先檢討自己」。不，這件事該譴責的就是中華人民共和國，那些花裡胡哨的話術，不過是翁曉玲式的加（壞）蜜版。鄭麗文耍蠢都沒限度。

   這陣子，我們飽受柯文哲與鄭麗文的愚蠢攻擊，這是我們為二十年來「（去）政治娛樂空洞化」付出的沈重代價。政治溝通的過程，當然可以親切、易懂與幽默（陳時中與梁文傑都做過良好示範），但前提仍然應該是「認真面對現實」。

   ——如果我們不注意那些我們該哭的事，有天我們必會笑不出來。

   2024總統選舉，台北市民進黨事實上贏了國民黨六百票。六百票不是非常多，且要加上三腳督因素。然而，在這六百票的差距上，沒有道理再以，台北市就是非常藍而不規劃——台北市長選舉，畢竟是重要歷練，無論輸贏，會培養一個打過市長級選戰的人。民進黨應有長遠規劃才好。

4.我其實不知道雲林縣林內鄉議員張維峥是誰。可能因為我有在關心名間焚化爐的問題，演算法推給我他的錄影，錄影我甚至還沒時間全看，但他說一句話，「如果（東西）是好的，為什麼還要『回饋』給你呢？」——哇，真是ㄧ語中的。

5.我們一定要好好記住，所謂「回饋」，就是因為「東西本身很不好」。那我們應該拒絕「壞東西」，不要因為「回饋」就障蔽了判斷。

   這個拿來說中國的「惠台」也非常通。正是因為中國對我們來說，就不是好東西，所以才要一直「惠」我們——如果它本身是好的，根本不需要「惠」。

   「惠」就是因為「劣」（有點對不起所有名字中有「惠」的朋友，請包涵）。這個比梁文傑的「甜不辣換佛跳牆」的說法更好，因為我很愛吃甜不辣裡的蘿蔔，看到梁文傑的比喻，覺得我心愛的甜不辣受傷了。但知道「只是比喻」，所以沒囉嗦。「凡惠必『費』」——這就像「賄選」一樣，給「小好處」，都是為了「撈更多」。關心名間狀況有段時間了，那天去政大演講回程，還與來自當地的同學小聊了一下。聽說也會影響到竹山。——如果不是因為影響至關重大的總統飛航自由，今天原本是想小聊名間的。