星期五雜念

1.二次預告：對「獨書祭」有興趣的朋友，歡迎上現流冊店的臉書了解詳情喔。

2.測AI。叫出社會事件經過、國外政黨得票率、問絲瓜的益處之類，都不錯。指定主題的笑話，過關——雖不特別好笑，總是笑話，速度還很快。（我本人還是比較好笑，這點我很在意。）可我考「春天嚴肅」四字是誰寫的，AI就露了餡，還諂媚我，說什麼「如您先前關心過的『張愛玲與推理小說』座談會」——壓根沒這座談會。只是因為我想測AI生成圖片能力，發現越用條件式指令，它越能執行，所以我在每個指令後面加「座談會海報」，但AI就把座談會當真實舉辦過，還說「座談會談過這個主題」！重要的問題，AI還處理不來。

   我又問核電資訊。然後指定AI寫200字以「楓葉」為主題的散文，因為我讀過大學生以此主題不錯的作品，可以立即在腦中比較人類寫作與AI的不同。AI遠遠落後有志文學的大學生的程度——如果與最平庸的書寫相比，AI遣詞用字可能稍好——出現了這一類的錯亂：只因為上一題問「核電」，AI就把「核電」也寫入「楓葉」主題裡——我相信在其他案例裡，錯亂可能會更加嚴重或爆笑。

3.高野和明的«平交道的幽靈»，第1頁就覺好看，第150頁時還是覺得好看——最後全部看完，就是「從頭到尾都好看」——這個社會派的推理向哪部本格致敬呢？就是本格派的范達因！社會派借重了超本格的范達因，妙不可言。

    我真的很愛范達因，總是一邊罵（因為很浮誇）一邊笑——范達因完全不能滿足我對細膩、深刻與嚴肅需求的偏愛，但那個放鬆程度啊……。我最愛的還是他的<推理小說20守則>——因為足見其人多麼瘋狂（與好笑）。——我幾乎不相信靈異，所以除非有特殊原因，不會選靈異主題看——但我非常愛某些故事裡的降靈會，BBC就把阿嘉莎小說裡的降靈會拍得很有味道。這部出現幽靈時，我想，慘了，我可能沒法入戲，但完全不會！主角也「不熟幽靈學」！看到他去書店買書惡補，真的好親切呀！高野和明超級厲害，還是社會派的厲害——

  「靈異」用得好，會很棒。本來嘛，我的偶像就是貞子。我也好愛«大法師»——雖然原始編劇應是有嚴重的厭女（對脫離男性掌控的單親母親與青春期少女的疑懼）——但因為導演是影像派（會拿掉對話，在身體圖像上做功夫），最後把「宣教的劇本」拍成恐怖美麗的歇斯底里…..。歇斯底里傳統上是貶斥女性或陰性身體，但我很愛，覺得美…..。沒什麼比歇斯底里的身體更美的……。光是酒神，都還太一本正經……。

4.我對李貞秀的困惑，就是她是否可能成為民眾黨黨主席，進而拿到總統候選人門票。如果可，就算不能當選，也很可以亂。照民眾黨因人設事的文化，這種劇本並非完全不可能。我覺得必須擔憂，是因為她雖然說話沒什麼內容，但政治操作高度專業。分眾經營：一三五擺女強人菁英架勢，二四六披頭散髮扮「受虐兒」。

   我還在困惑，就看到呂秀蓮說李貞秀可選總統的新聞，但內政部應該意見不同。呂秀蓮被報導稱支持李貞秀，但我懷疑，呂可能是想凸顯法規問題。我個人是覺得韓國瑜該解職李貞秀，但不知現實會如何。美國對總統候選人的規定，是必須在美國本土出生——過去我從沒關心過總統候選人的資格，一時還沒什麼想法。以實例來說，出生主義能保障的有限。柯文哲也是台灣出生，到頭來還是個人野心凌駕一切。現在很多人看柯文哲笑話，但我比較覺得他可怕。他在法庭上甘於「可笑」，轉移了更可能被認為「可惡」的焦點——普通人不能忍受自己成遜咖，他有意為之——這點是柯文哲奸巧所在。

5.對美伊戰爭，我仍感悲傷。我不可能喜歡伊朗政權。但任何人都不能栽贓惡棍——栽贓者會因此也成惡棍。荷姆茲海峽無法以軍事破解封鎖（去相當於送死），這是美國軍事參謀說的。川普說伊朗已經「炸無可炸」，那麼，再派軍隊炸什麼呢？法國電視台，一個對川普喊歐洲參戰的回應很妙，「看來假設我們（法國）要參戰，也只能『去裝模作樣一番』。」