星期二雜念

1.要堅持非暴力抗爭，不要暗殺。過去也是囂張行事的前法國總統沙克西，現在應該是因貪污罪在坐牢。記得某戰爭犯在國際刑事法庭審判過程中（因病）去世時，他的受害者感到非常遺憾，他們說，他們要的並不是他的死亡，而是他的審判與定罪。

   因為暗殺川普的事件剛發生不久，不見得知道所有訊息。但假設是在神智清醒之下的想法，一定要克制並轉念——直接私刑強暴犯，長期存在民間文化的想像，包括美國電影，但這是不對的，也會增加未來抗爭的阻力。比如柯克遇刺前，現場正是有人要透過提問，暴露柯克歧視跨性別的不當——但暗殺阻斷了這一切。

    要記得也存在「披薩門」事件這樣的假消息，用來煽動人們為了懲罰戀童與性侵盲動——反強暴與虐童，這都是應該要做的——但不是在被操弄與欺騙的狀況下做。重要的事，要謹慎地做。

   有次有個朋友對我說，不覺得我會殺人，我當下沒有說話。事實上，「想要殺掉戀童（指犯罪，而非做白日夢）與強暴犯」的念頭，不知在我心中出現過多少次。所以我是花了非常多努力，徹底思考過這個問題，也徹底覺得不可。能夠對不義感到憤怒與悲傷的人們，你們非常珍貴，即使「不做什麼」，都會是世間重要的力量——這是我們常常忘記的。先活著，正確行動與改變的時機會慢慢到來，而在那種時刻，希望各位是在，而非不在的。活下來，就像在台南永康區下課回家遇襲的女學生，會需要有人搭救，不要提前折損行義的力量。

   現年82歲的卡洛爾女士，除了公開揭露川普對她的性侵，並在民事訴訟中，雖只要求一千萬賠償，陪審團卻判決川普應賠八千萬。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509090004.aspx

那麼，為什麼川普還可以宣稱自己不是強暴犯呢？川普確實可以。那是因為「強暴」在當地法律限縮在性器官的犯罪，也就是說，在卡洛爾的例子中，「性侵」是成立的，「強暴」則否。這類問題，記得有反對與批判的文章，現不贅述。我在想，這很可能是不少性犯罪者的心理巧門，認為只要沒做到所謂最嚴重的一級，自己就「不是強暴犯」。

2.找到空檔，補看了過去上檔時，沒看到的兩部電影。«生命之詩»與«邊境奇譚»。兩部都很好，值得很深的分析。「一邊寫詩，一邊幫忙掩飾罪行（當然更不要說犯下罪行）」的詩是不可成立的——«生命之詩»的要旨非常清晰，是對過往一系列「文學與野蠻」議題，言簡意賅的回覆。我覺得那些還在「打混戰」的詩人們，真的可以快點停了。這電影非常有說服力，是關於犯強暴罪的少年，「不覺得有什麼大不了」的呈現——我看過若干法國同主題的法庭紀錄片，大概可以說，犯罪少年根本不覺得被性侵的女性算什麼——這就比如説我如果踢破一個紙箱，我不可能良心不安，或覺得我對紙箱做了不可饒恕的事，對這些少年來說，女性很可能就是「比紙箱還不如」的「自己的性道具」——這是非常嚴重的問題。

3.我覺得我也有某些特異體質。兩部電影看完散場，一個不認識的姊姊（只是敬稱）A跑來問我，妳是不是有拿到海報？我說，是。雖然我並不是衝著海報來的，但剛好兩部我都拿到了海報。A想要«邊境奇譚»的海報，我把兩張海報拿出來，給了她«邊境奇譚»的。她說她身邊的B，想要«生命之詩»的，我就把«生命之詩»的給了B。她們發現拿走了我的兩張海報，突然有點不好意思，我說，嗯嗯嗯，好的東西是應該送出去，送出去會更好。老實說，我覺得這說法有點好笑。這就是我覺得自己有特異體質的原因——我有那種「陌生人也會向我要東西」體質。看電影一般來說，沒什麼突發狀況，究竟我是散發出什麼氣息，使人覺得可以跟我要海報？總之，我覺得有趣，也蠻高興的。