星期二雜念

因為8月要出新書了，對於時事就處於有點慢半拍的狀況。

不過，這個村上春樹的《刺殺騎士團長》被香港淫穢物品審查處(媽呀，這是什麼東東，我一面寫這單位的名稱一面暈笑)列為不雅物品的新聞，我還是注意到了。為此查查台灣什麼狀況，圖書館出了個問答集，但並不容易解惑，這真要看具體的事例會出現什麼東西才能了解。

〈重慶晨報〉(並不是我閱讀範圍寬到這地步，只是網頁出現什麼就看什麼)，2018六月的新聞，引起恐慌與要求調查的竟然是阿嘉莎．克莉斯蒂的《童謠謀殺案》！(又譯《無人生還》或《童謠謀殺》)有家長讀了感覺恐慌，說是內容有大量殺人棄屍......——如果不是看到報導，還真不敢相信。另方面又建議家長要選經典，但如果光是看到推理小說就驚慌成這樣，莎士比亞都不能讀了！一半的莎士比亞都跟殺來殺去有關呀。

這裡就推兩本書，《印象停格》——之前我有在書店略帶讀過莎莉．曼恩的攝影作品，看到這部作品在台灣出版，是高興地要暈過去。思辨這個主題，光是有創作者的說法未必就很完足，然而，對此部份一無所知，也絕不是好的認識方式。這個出版非常珍貴，已經立誓不輕易積書的我，考慮了一下，還是毅然購入。

另一本是走走的《黃色評論家》，我寫了推薦語，但對這書有種虧欠之感，因為只寫了推薦語沒寫序，實在是因為當時事情太多，若是寫序會因工作量太大把自己壓縮得太厲害——《聯合文學》這一期出的書評，說它還是屬不易讀的——我覺得也對也不對，文字上沒什麼不易讀，風格上是輕巧且特有文筆的，情節上也有出人意料之時，讀起來非常享受；不過也正因為它不是賣弄文筆，頗有些意味在其中，要捕捉或論述，工夫不可能小，所謂不易讀更是在此。若說它不夠有幽默感，這就有些爭議，因為若體認其認知到的苦澀，寫成這樣就已經是太幽默了——有心的人可以認真讀讀。