星期二雜念

1.蔡康永出席沈伯洋的競辦成立大會，這當然是有趣的。很多人都在猜背後有什麼原因，其實我們未必猜得到。在自由的社會中，每個人就是除了一向被貼的標籤或看得見的立場，都還是有許多變化的空間，這就是自由社會的特徵與好處。

2.實在很「難」批評蔣萬安。國民黨市議員鍾沛君質詢北市府，問台北毒品危害防治中心的主任是誰？這是個簡單的問題，蔣萬安只要答，「是我」就好，一點都不複雜。但結果蔣萬安竟然連台北市政府的基本組織與自己的職位都無知，完全不知道自己就是主任。我們一般所想的「市長能力有問題」，似乎都還沒有低落到這個地步。

   哇！蔣萬安真的鐵了心要用「用藥問題」（毒品）抹黑沈伯洋……。如果蔣萬安知道自己是主任，也許還沒話說，但他一不知，二也沒怎麼在開會，這題蔣萬安要打，實在令人覺得沒資格。

   有的新聞我沒跟到就算了，羅一鈞這條我剛好有看到，他的說法分兩部分，一是政府公衛一向的政策是怎麼做的，二是他不能代替沈伯洋說話，沈伯洋說的部分，就讓沈伯洋自己說。羅一鈞就是公務員合理、中立的發言。

   結果剛剛看新聞，蔣萬安竟然把羅一鈞扭曲成兩人都在「質疑沈伯洋」。蔣萬安實在太糟糕了。這連政治道德的最低底線都沒有。——「政治攻防」是就存在的事實與言語，進行批評與辯論，不是扭曲了對方，才來攻擊。蔣萬安這是很沒水準的惡劣作弊。簡單說，就是「既然對手不邪惡，我就塑造他是邪惡的，否則，不知道可以怎麼進行攻擊」。

   在競選活動裡，抹黑就是作弊。我很憂心，有些名嘴看到洋流，就整個鬆懈了，陶醉在「勝選的美夢」中，不再嚴守糾舉選戰假錯訊息的職責，這也太傻。嘲笑蔣萬安是容易的，因為蔣萬安真的太誇張——可是，光是嘲笑蔣萬安，並不足以充分引領選民有足夠資訊做判斷。

   選舉勝負要直到投票完才知，輸一票也是輸。

3.警局對北市BDSM酒吧的搜查，對障礙者與性社交者的歧視非常明確，懲處已經出來了，所以警方有錯這事，沒什麼疑義。這事應該譴責警方與關注歧視ㄉㄜ問題。

   大眾是否對BDSM非常不了解？簡單說，存在「遊戲的BDSM」——它是有規則、合意與文化的情慾活動，在會員制的場所裡，上述三種基本原則，除非有什麼怪異的情況，比如冒充者混入，應該完全沒問題。另方面，有單方面違反其中一人意願，要求BDSM，那問題就在違反意願，必需制止侵犯他人意願的活動。前後者的差別是，前者可視為一起吃喝聚餐，後者是灌食或灌酒。當然也不可用「前者」存在，就說「後者」要拒絕、抵抗或告發是不對的。這就像不會以超速逮補賽車手的賽車，但誰也不會說，因為賽車比賽存在，所以一般行車就可以超速。前者是自由的展現，後者會是性犯罪或強制罪。

   一般說到BDSM不會特別加「遊戲的」，我是為了說明才多加。我看過介紹BDSM的相關紀錄片，其實內容還蠻感人，也有特定的藝術遺產與繼承。警察應該要知社會事，無知很不妥。