星期二雜念

星期天看到普悠瑪的事故，嚇一大跳，因為前一天我人在火車站，還有人來問，說自己要坐普悠瑪，等車的地方是對的嗎？我就幫忙看了一下，說沒錯，坐普悠瑪是在這。

差了一天，萍水相逢的人想來不在意外名單上，稍稍放心，但這麼大的事故，傷亡就說是100上下，影響到的恐怕是上千人——如果保守估計每個人是有10個親朋好友關係人。原因待查——注意到段宜康的新聞，這人是好是壞不知道，但沒有在這等悲痛時刻，藉機表功——反而提醒真相調查的重要，這事至少是做對的，也表現了政治人物可以有的基本標準操守。

我非常喜歡火車、火車旅行——甚至也喜歡同搭火車的旅客。所以這事讓我感到非常沉痛。究竟是獨立事件，還是系統問題？——倘若採購這一型的火車牽涉到採購弊案而非只是單一故障，那麼上游的問題不解決，就是所謂沒有正本清源——濫用了我們對大眾運輸的信任，不是嗎？我們這樣的普通乘客，怎麼能知道火車該是什麼樣才對？只有信賴企業不可能拿安全開玩笑，但這信賴是對的嗎？報導裡有一段說「......台鐵機務處副處長賴隨金今（22日）坦言，確實有「壓力不足」現象，但不會無法煞車，只是出力會變困難 (普悠瑪駕駛多次回報「壓力不足」台鐵：出力困難但不會無法煞車。」)

這令我覺得台鐵非常費解——開火車難道是在家裡踩飛輪嗎？讓司機煞車出力困難是正常的嗎？司機難道沒有比用煞車練肌肉更重要的事要注意要做嗎？這事件如果讓台鐵自己調查自己報告，我看是很不可靠。光是這段話聽起來就很蛋頭，也許在原理上是沒有錯誤的，但聽起來很不通人情——這是火車，又不是家裡的開罐器，可以說它有點爛，那就大力一點弄它就好。