星期五雜念

有時真是會對一切感到非常、非常厭煩。

「鄭惠中掌摑人事件」已經發生一陣子，雖然晚了，我覺得還是要說幾句話。雖然為政盡可能寬和是好的，但對這個攻擊事件，我認為提告是對的，也是最好的。如果我的記憶無誤，至今已經有賴香伶與鄭麗君兩位遭到人身攻擊，很巧的是，也都是風評特別好的政治人物。據說鄭惠中還表示「中華民國任何一個人都不會覺得我做錯事」，什麼鬼啊！

但是許多人對她表示覺得她做錯事是不夠的，還是請法院對她說得更清楚明白些，未來想必鄭惠中會朝受迫害的論調亂唱下去，沒辦法——警察有時抓到無照闖紅燈又超速(還撞人)的機車駕駛者，都已經開單給他了，他還會說「我沒錯我沒錯我應該沒錯」。缺乏判斷力的問題，通常不是一時三刻就能改善的。聽說鄭惠中又發表認為「台獨是畜生」的言論——我覺得這非常嚴重，無論是什麼政治主張，就是不可以當人是畜生，這個界線是不能隨便亂動，這是神智不清。納粹在屠殺猶太人和其他弱勢之前，就是宣傳猶太人與諸弱勢是蟲不是人——這部份《昆蟲誌》這本書寫得相當詳細。

對這類事不能掉以輕心。包括媒體把吸毒的人稱為毒蟲，我也是非常反對的。吸毒者或禁藥毒品濫用者就已經差不多了，毒蟲這種非正式且去人格的稱謂，非正式的對話也許還可以寬鬆些，但最好就是養成習慣，如果真的要呼喚動物昆蟲之名，頂多就以自己為限。要叫自己小強是沒關係的。

改說點愉快的事。Mark Lilla的書，《左派的認同體．美國的碎屑化》——書還沒看，不過因為近來聽說很多年輕朋友對台灣公投後的政治非常憂慮，在記者的書摘中看到一個詞——也許過去也有人用過，我不知道，但我覺得很貼切，就是「民主的去政治化」——這是貶意。而這很可以說明當前的問題。作者認為美國不是單一的例子，事實上在歐洲這毛病已經快超過二十年了。也許有人會認為是更久。其實台灣也有人(我記得是李衣雲)很早就分析過所謂超越藍綠是去脈絡化的問題，看得甚是，然而整個政治環境還是一直朝這個去脈絡的方向走。事實上，這問題非常大，說起來也花時間，不過現在要盡可能懸崖勒馬，就拿韓國瑜春節度假一事來說，陳其邁說「他應該好好休息」，到了中天新聞的標題變成「陳其邁相挺」——這裡就要注意了，我認為春節度假這事根本是花絮性非政治的事。陳其邁的說法就是禮貌與客氣，沒什麼好深入——非政治化就是在各種事務中只表現翩翩風度，但如果是政治化更高或有政治覺醒的，也許就會反制記者，說不關心此事更關心別的事(比如林義雄還曾經強硬到拒絕他認為太差的媒體)——但這結果可能就是記者不報更關心的事，或者陳其邁也不會搏到所謂暖男這類的版面——這就是個像吸星大法般的迴圈，沒有最花邊，只有更花邊——其實我根本就覺得度假是「新的偽政治高招」，這就是塑造明星的手法，說他們去了哪裡度假，讓他接受訪問，說出「兩岸是指腹為婚」這種昏頭昏腦的話，當然還是送他去度假才是他個人政治的利多。

拷秋勤一直把矛頭指向華寶9.2——我認為這會有問題，不是我認為如鄭惠中等人完全沒有影響力，而是拷秋勤這種判斷可能會使人忽略更結構性的問題，能夠讓韓國瑜搏到如此奇怪大的版面的環境(我去吃個麵就看到幾乎是實境秀般無止無盡的韓家報導連韓冰穿幾號鞋都報出來)，我認為才是更嚴重的問題。

好啦，今年寶可夢並沒有去高雄的樣子。倒是台南燈節好像辦得不錯，國際書展後我想可以去看看。這幾年我的閱讀也電子化了，尤其是跟著古籐堡計畫看得不亦樂乎，不過就是不知道古詩十九首，「昔為倡家女，今為蕩子婦」古藤堡上為什麼會寫成蕩子夫——究竟是錯字還是什麼不懂的古用法，應該不是那時代性別就會變來變去吧？——總之，因為主辦單位提供了抽獎，我又很喜歡大家能有獎品，所以即使有人只是為了抽獎，來現場打瞌睡我也歡迎——我曾覺得我絕對不能做老師，就是因為我如果做老師，首先就會宣布所有想睡的就放心去睡，獎品又是閱讀器，也真是一番美意。講座時間就請點圖看啦，今天打字打得有點累了。