星期二雜念

1.剛剛看到施淑老師過世的消息。是她編輯的書，讓我認識翁鬧等人，這事一輩子都感激。她人很好玩，我二十歲左右，她坐在我旁邊，她是講者，但她很緊張，一直問我無關緊要的問題，像上場次序或時間什麼，其實我那麼糊塗的人，我怎會清楚。但我就是講一些安撫她的話。地位那麼高的人，也會緊張喔？當時我心裡想。記得她是去評論西西的作品。

2.我快氣死。我想整理資料應該適合AI吧。我就想讓AI把近期爭議（AI與文學獎）列表。但一看就有作家名字完全不對，點進資料來源，來源的名字是對的。所以AI不會檢查它自己提供的資料。再問，AI是把「上電視談事件的作家名字」寫成事件作家的名字。低級錯誤。

   海地裔加拿大作家特里森·歐雷利安（Thélyson Orélien）——昨天簡直被此事洗版。當然我還沒深入。認有AI問題的，只是一直給看檢查畫面，唸句子說，這就AI。另一派說「只有人類寫作，才有靈魂」——現在就是靈魂搞不清有沒有靈魂，還靈魂。總之，亂成一堆。先前大英國協短篇小說獎，我看了爆爭議的加勒比海小說家訪談，我認為不太可能與AI有關，因為作家的解釋具有全面與一致性，讀者覺得怪的部分，是因為當地文化，有些通常放室內的，會放在室外。但我還是很不安。「程度那麼好」，何必用AI。可是以前也有社會學著作，是那種程度超好，但很大可能還是偷了別人的東西——理論上，最好完全信任自律，說「沒有」就是「沒有」，也就是相信有品格保證——比如競賽，通常沒派人調查「代筆否？」就是靠信任機制。但實際上不知行不行。

   軟體檢查要出錯，可能性還是有。都知道會出錯，還拿來檢查，這也怪，不知是否會損害到某些人的人權。我覺得檢查軟體，其實帶來某種「偽權力」，因為跑電腦，然後拿電腦結果，給人一種非常「無可辯駁的流暢感」——可那有部分是建立在幻覺上。聽到一則很奇怪的諮商界的發言，教人把日記寫在AI裡，但請AI不要回話與干涉——現代人已經不會開文件檔嗎？就不能開個文件檔寫日記？我猜諮商界也投入「資料累積」合謀。文件檔寫日記，別人無利可圖——但變「資料」……。

   以前發生過電腦出錯的例子，害某個人（應該是美國人）無緣無故變成通緝犯多年，記得後來好像發現是因為名字的拼字與排列，被電腦誤判與某個犯罪者相近，人要檢查出錯誤，不會很難，但電腦因為資訊層層錯誤，更改反而困難。比較可怕是對電腦總是很信任，所以當事人要伸冤與恢復權利，弄了非常多年。講述這件事的書已經絕版，是個數學老師寫的。當時出版沒有得到完全好評，不少人會說，哎呀，太悲觀了。其實有問題，或沒問題，才重要，與悲觀樂觀沒什麼關係。

3.大大推薦一下高雄歷史博物館旁邊的「左咖啡」——光是為了這個咖啡館，去高雄也值得了。好討厭，現在最美的咖啡館也在高雄。竟然能夠結合維也納式的舒適、路貓的頹廢風並除去灰塵，無處不亂，也無處不美——音樂太棒——但我也預警：餐點「非常健康吃不飽」——高雄竟有週四公休制！害我所有榜上有名的美食，一個都沒吃到。但科工館的展覽看得超級過癮，展覽的「兩層式設計」非常好——就是有一個「簡潔版」一個「深入版」——真不枉我起大早趕來趕去——但有可能這樣，太容易餓了。加拿大的遊記還沒寫完，又有高雄待記。