星期五雜念

三月性別推書2號：

今天氣氛不知怎地太歡樂了，雖然上次說要談《跟著大衛哈維讀《資本論》》，想摘的也盡是好笑的地方，可我這樣老是想笑想笑的，不想安安靜靜地抄書，所以就再延一次。

上回數據機故障，打去電信局，我忍不住問了：我覺得這聽起來很不科學，可是感覺好像下雨天會影響數據機耶，是我的錯覺嗎？電話那頭的人很為難的說：好像沒聽說有這種事啊。我就說：喔那就算了。也不知道是什麼問題，上次打去就是重整一下就恢復了，今天就沒馬上恢復。就說稍後工程人員再跟我聯絡。但我個性急，接到電話時，又「修」好了，我在電話裡說：我就把電話拿起來搖一搖又打一打，結果就好了，真不知是什麼問題呀。我又忍不住說，好像下雨天就會出問題耶。他說：有可能是溼氣影響了，妳偶爾可以拿吹風機吹一吹。他又問了一些細節，說不然重新幫我拉一次線好了。我聽到什麼拉線之類就很害怕，答道：它現在就好了啊，所以我希望它可以這樣好好地保持下去。其實我一點也沒有要說笑話的意思，不知怎地，工程人員卻覺得很好笑，忍著不笑還是笑了說：是啊是啊，我們也是希望它能一直保持下去。

掛完電話我就想，為什麼有時候明明沒有要說笑話，卻也會讓別人笑得很厲害呢？人類真是不可思議。最近因為看了太多有關機器人的專書，什麼事都想到機器人，比如說，聊天機器人能夠做出忍俊不禁的效果嗎？可是就算能夠做出來，能讓機器人知道何時可以忍俊不禁嗎？

總之我就一直在胡鬧的精神狀態中，看到書上說，......人類是可以解救機器人的。(因為機器人會造成一些沮喪與麻煩。)我也是笑得東倒西歪，好啊好啊，我很樂意去解救機器人呀。

想東想西，覺得如果可以冒充機器人，說不定很好玩。要是自己來做一個機器人，我是妳的負責寫雜念的機器人之後。會不會比我自己寫雜念要來得好玩呢？雖然這是很嚴肅的問題，但我就是老想到有點歪的路上(不是作奸犯科的那種歪啦，就是老是很想鬧機器人那樣)——教人製作機器人的書有點那個，凡是機器人出錯很爆笑的那些部份，通通保持英文沒翻出來，不過也是很淺的英文，可是往往很好笑，因為這種書是要把機器人發展當成正經事來教，所以看不到太多離譜的部份，人和機器人之間的混淆真的有許多有趣的東西，比如說，在撰寫機器人對話腳本時，如果機器人一直反覆問對方，你可以確認嗎？你可以確認嗎？是被判定是一個糟糕的腳本，因為會引起使用者的煩躁。什麼呀！我想應該讓一些人類知道這個情形才是，不然有些人類不也很容易要人確定一下確定一下，只是應該不能修理人類，會太麻煩，即使修好一次，人類應該很容易又「壞掉」才是。