星期二雜念

我剛剛氣得在發抖：意見不同、立場不同，有其歷史文化淵源，可以努力了解與溝通。但是有意欺騙，那就太過份了。

首先是，林岱樺提之王雪紅版的跑馬廣告這幾天一直出現在我的螢幕，我點進去看，這份以〈比行政院版更符合釋字748號解釋的同性結合專法〉為標題的文件，在行5、6處稱：

釋字 748 號解釋文中並沒有「同性婚姻」這個名詞,反而是以中性 的「相同性別二人為經營共同生活之目的而成立具有親密性及排他性之 永久結合關係」來描述這種關係。

我看了很懷疑，於是把釋字748號直接點出來對照，748號是這樣行文的：

至以何種形式（例如修正婚姻 章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使 相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性 及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立 法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性別 二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之 永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書 面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上 配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。

兩相對照，昭然若揭：

1. 釋字748號是基礎，連林岱樺/王雪紅版的論理都強調是要符合748號。

2. 但是，林岱樺/王雪紅版有沒有像他們宣稱的「更」符合呢？絕對沒有！

3. 為什麼？因為紅字部份完全是有意誤導，將748號的解釋截頭去尾，斷章取義。如果是大法官釋憲文做得不好，那我們來怪大法官，可是根本就不是這麼回事喔。會做出紅字部份這種論述，一是(閱讀)能力太差，連國中的閱讀測驗都通不過；二是睜眼說瞎話，刻意以法律專業矇混，嘖嘖，法利賽人，法利賽人，難怪連其他基督徒都氣壞了！

我認為王雪紅版根本是在耍詐。

不堪入目。莫此為甚。

理論上，民進黨應該自己有能力使政院版通過，我看到有網友在跳腳說，為什麼都不罵賴士葆版？因為賴士葆版雖然糟糕，但其實是沒有太大實力的，民進黨也許有幾個會不遵黨意靠到國民黨那邊，在表決上卻應該沒有勝算。然而林岱樺/王雪紅版有可能拉到兩黨——如果民進黨有更多立委搞不清狀況又屈於反同施之的壓力，以魚目混珠的態度以為這比政院版還政院版——所謂「比行政院版更符合」的意思就是肯定政院與748號——但這是邊諂媚邊偷樑換柱：太陰險了。