星期五雜念

1 看到香港作家鄧小樺被捕的消息，嚇一大跳。覺得這幾天她不是該在新手書店和人對談嗎？

剛剛知道目前是在港且平安了。

2 要特別給壹週刊的洪姓記者與國家圖書館都拍拍手。

我本來對韓國瑜房產的事一點興趣也沒有，但好吧我就從實招來，我最近（很可恥地）對神獸柚子頗有

好感。

累的時候，就想去看看柚子是否可以取代視網膜的位置，就這樣誤打誤撞，看到了韓辦四人開的所謂將

房產問題說明白的記者會錄影，所謂記者打臉，可能以爲是多暴力的場面，可是就是韓辦代表呼天搶地

在說什麼房產資料多難查，若不是國家機器介入～～總之，就是那一套。

那記者就是老老實實地說出，資料就在國家圖書館與監察院。

所以先前控訴國家機器的孫大千與許淑華四人等就無言以對了。

我看到這則新聞很高興，ㄧ來是我喜歡老實做事的人。

二來我熱愛圖書館，當然也包括國家圖書館。

很想大喊：嗨嗨國圖，你上新聞了！

我覺得國圖應該好好利用這個機會，教育一下市民使用圖書館的重要性。

是否應該爲民意代表特別開闢一個認識國圖的課程呢?

因爲看起來韓國瑜團隊，有點輸在不認識圖書館上。

這個的後續是我因此追了幾個其他報導：

韓國瑜與房產的關係可能不在買或炒房，而在超貸，期待記者繼續追查，韓國瑜是其次，主要還是這是很好的機會教育，讓我們可以增加相關常識。

另外延伸，我就要說一下對聯合報的不滿了。

如果你是聯合報的讀者，且你是比較閱讀文字的，你就不會讀到這段通常被標籤爲「打臉韓辦」的文字。報導很巧妙地會結束在洪姓記者發言之前。這就很奇怪。這實在不像記者做的事。我也好心設想了是否記者去上洗手間，所以沒看到關鍵段落，但是查了一下，報導附的UDN影片，倒是完完整整沒有漏掉最後。但是，我們ㄧ般的習慣，都會認爲文字已把要點交代清楚，誰會特地去看影片？若不是我覺得文字太不對頭，我也不會起意看錄影。假設不是因爲不可抗力的原因（比如記者突然昏倒什麼），這種去尾的新聞意謂什麼，大家想想。

這下子讀者會活在不實的恐懼裡，且我的偶像圖書館也要少一次上新聞的機會——總之，特別去看聯合報的新聞，就讓我看到這種，蠻嚴重的，不是嗎？

不能以為網路啊訊息多流通，想我要不是因爲鬼迷心竅喜歡上神獸柚子，我根本不會懷疑ㄧ篇聯合報的報導有哪裡不對，我就隨便看過去，也不覺得被欺騙——這事很妙，它因爲沒有多說什麼，它就很不像欺騙，因爲我們ㄧ向以爲「騙」是說了假話，可它就是只報韓辦的控訴，不報控訴被反駁的資訊，這就好像童話裡說，不誠實的費南度對誠實的費南度說，我們很像，你看我們名字只差一個字而已。

有人說要跟長輩討論，但首先要知道長輩有可能都讀了什麼，要是長輩讀的是類似我讀到的那則新聞，他只會覺得民進黨迫害韓國瑜迫害得非常可怕，他怎麼可能還聽得進別的？很懷疑長輩會找神獸柚子的新聞啦。

3 柯文哲可能不知道「都」這個字在句構裡的意思是什麼，也許他跟他的小學老師有什麼過節，所以這個字沒學好。

說台獨～～都是騙子，這不會太幼稚園生嗎？沒有錯，各種名號底下都有可能出現騙子，警察或科學家，總之無ㄧ豁免，但要說哪個族群「都」是騙子，我真的懷疑他是跟小學老師有仇，這種小學就該被糾正過來的錯誤，為何他可以保留到現在？他對黑名單歷史的認識那麼淺，實在不太像話。

而且，父母做什麼，難道子女就該順道充人質嗎？