星期五雜念

選前三十天筆記。

1.揭弊部份，黃國昌談盜砂石問題是比較有內容的部份。

更早我曾自問自答，砂石會被提到嗎？得有人穿防彈背心才能提吧？

覺得相關內容是很好的公民素養教材，希望有人寫成書。

2.本來不太知道柯文哲的左右手蔡壁如是什麼樣的人。看到媒體報導，

她說李日貴（韓國瑜的丈人）若有不法，當年必定已揭，我嚇得心臟都停拍：

想法怎麼那麼簡單？另，不明白她對黃國昌爲何可以「？大氣粗」。

柯文哲陣營暗助韓國瑜陣營的姿態很怪。

柯文哲把蔡壁如說得很可愛很努力，但一下就破功了。

3.國民黨的陳宜民拍掉保六女警帽子一事，令我感到忍無可忍。

陳宜民說什麼他只是動作大一點，那你有去替人家把帽子撿起來嗎？

不小心弄掉別人東西，不管對方是誰，這才是反射動作。你有去撿嗎？

據說國民黨一個什麼單位公開聲明又說保六女警像怪阿姨，這說法非常可惡。

說要替蘇啟誠先生討公道，這基本上就是要尊重在工作崗位上的人的尊嚴，

推警算什麼？真是褻瀆（蘇所代表的精神）。

4.黃昭順，陳玉珍等手夾門事才不好笑，是恐怖吧。

令人想到爲了拍照就撞火車或引發公共安全危機之類的事，連一般常識都沒有。

林奕華本來在文山區有些場合看到，覺得她不作秀的部份（我看到過具體事實）有加分。

但這一次就整個扣分叩到負面名單中了。

5.看到（背景偏藍的）祈家威呼籲投林昶佐，有點意思。

做人畢竟要有一致性，在乎性別平權，又投用這主題「玩」人的韓李（佳芬），這是說不通的。

6.吳斯懷與吳思瑤是兩個不一樣的人。

姚立明因爲退將吳斯懷緣故，籲讓國民黨最小化。

怎麼最小化？以個別的選民來說，只能不投國民黨。

不然我想不出什麼具體方式最小化。

7.吳怡農（不是鄭宜農）對蔣萬安，據說目前仍有微差落後 ;

花蓮蕭美琴對傅崐萁也未有贏面，讓我覺得有點可惜。

傅因爲負聞一直有曝光，但幾乎沒看到什麼有關蕭美琴的新聞。

8.政論節目除了笑韓國瑜，也開始幫韓陣營想辦法，這是本末倒置。

葉元之替韓國瑜辯護的方法，讓我覺得葉元之快神智不清了。

9.王淺秋上任第一樁任務就一敗塗地，沒有查證清楚就告到韓粉自家人。

要控訴對手陣營「抹黑」可以，但自己弄自己再告狀，這是八點檔的惡人告狀。

古云：惡人先告狀。

10.我仍憂心忡忡，如果選舉是純理性，選舉結果可說不會令人太意外。

但這二十年，世界各地都有選出「下流化身」的例子。

就像納粹當道時，只有少數如班雅明能做出精確且同步的政治洞察分析，多數人不明所以。

「下流化身」不同於納粹，那是一種新型的問題，因爲新，其實對其危險性仍感陌生。

公認陳其邁在政策辯論上大贏韓國瑜，但此贏面沒有表現在選舉結果上。

民進黨絕對要檢討與研究，不能輕鬆帶過，也絕不能以柯文哲式的方法檢討與研究。

至少有一個因子是脫離了傳統民主預設與選舉文化的觀察與理解，這個脫離的因子除了要面對，也要準ㄅㄟˋ改變政治文化的體質，才能有希望不被此因子毀滅。