星期二雜念

今天雜念本想分三部份：A.大選前10天筆記。B.2019年12月推書。C.«性意思史»小回顧。

但寫累了，BC暫時只好延到2020年。C就放一個我想放好久的連結。

活動預告如圖：點圖會進潘怡帆10月所寫關於«性意思史»的書評。（是因爲圖比較容易設聯結）

A.大選前10天筆記。

1.如果我的記憶無誤，我從來沒有稱過韓國瑜「草包」。我的想法是，他若不是，當然不稱 ; 他若真是，更稱不得。我總是相信沒有人生來就願做「草包」的，如果無能的人擔任他能力所不及的位子，除了他本人，四周的環境與結構一定也有問題。但是從高雄市長選舉開始，我的想法都沒變過，這樣一個人讓他去治理公共事務，實在太可怕太糟糕了。那時候，我還認爲他只是「一般的無能」。這陣子看下來，必須沉痛地說，他比「一般的無能」還嚴重多了。幾乎到了言語難以形容的程度。現在許多人說要韓國瑜去估狗，這像話嗎？雖然說估狗是現代人許多基本資訊的來源，但是從政的人，資訊吸取與整合的能力，絕不可以只停留在這個水平。但很顯見的是，素養好一點的高中生的知識水平，都會在他之上。他要打煽情牌耍嘴皮子，這可能令人反感，也可能有人買帳，但就連目前勞退相關制度，他都不知道——我不得不說，他是一個從政治能力論，連「從一數到十」的能力都不具備的人。

治理能力就像任何能力一樣，先天有興趣會使人下工夫學習，所以有人先天不錯再加後天努力，就能治理。現在我們都很清楚可以看到，他根本對治理公共事務毫無興趣，連他自己也說「最喜歡喝酒唱歌聊天」。後者沒什麼不好，與治理公共事務未必衝突，但問題是他就是沒長治理細胞，成天說大海大海，自吹自捧，這是沒辦法的事，他要大眾鄙視媒體，要知道媒體固然有若干弊病，但是好的記者的基本水平，既不是一般人所有，也比韓國瑜好多了——前陣子«壹週刊»洪姓記者就房產資料一事所顯示的，就讓許多讀者大嘆，以後再也不敢說「小時不讀書長大當記者」——要知道，洪記者原本一點都沒有要炫耀露兩手的意思，完全是被韓辦中傷成國家機器，才不得不澄清。對韓粉或已經鐵了心反韓的人，我不認爲此刻再說什麼，會有影響力。但我想對認爲不想淌政治這種渾水，能夠知道韓國瑜的禍害，但又不願意支持蔡英文的選民（也許有很好的理由也許純粹就是感覺或不那麼關心政治）說幾句話，我覺得，就算不覺得誰當總統是很大的問題——比如有人比較相信深耕文化或草根運動——但我實在覺得，投票阻止韓國瑜如此無能的人取得更大權力，這仍然是良知與責任的問題。

2.無能就只能惡搞，惡搞又出頭，這對整個社會可以造成的傷害，是難以估計的。柯文哲說韓粉都是魯蛇，這也是不對的，動不動就用人生勝利組或魯蛇去二分社會，這是非常淺薄，甚至不負責任的。國家有責任培養人民的能力，學校可培養，學校以外也要培養，民進黨如果繼續執政，有必要讓國家培養多元能力，成為可相信與具體的方向。但是不可能冀望韓國瑜培養社會，他就是這個社會較惡質的部份「栽培」起來的。

3.吳敦義說蔡英文總統「衰尾查某」，這是性別歧視，更可怕的是，他真正在做的是鼓動最糟糕的迷信。

4.于美人我偶爾看過她的節目，我覺得她對人算是有愛心，也對改變弱小者的錯誤觀念也是有付出。但是怎麼會說到「媽祖會觸犯反滲透法」？這很離譜。

5.說洪慈庸只忙著戀愛或結婚生子，這種流言，不是從郭台銘開始的。但就如記者採訪到的某民眾說，這是「欺人太甚」。政治人物裡，我跟的最持續的就是洪慈庸。很多次，我將她公布的資料留存下來，因爲它關係到我很關心的兒少保護問題。有幾次也想放到雜念上跟大家分享，但有點懶惰，就沒放。我知道她在最近的會期，還被公督盟評選為優良立委，我想看細部資料應該不至於太差，但一看還是讓我吃驚，就拍照讓大家參考。（因爲我覺得公督盟的網站做得不是很好用，我真的很想大抱怨一下。真的很難用！！！但大家想了解還是可以上去看。點圖可看聯結，我把聯結設在有立委頭像那頁，它現在不能用搜尋搜，但點頭像就可看。）